Ухвала суду № 26396758, 30.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/376/12

ун. № 2608/13813/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк»Тільги О.А. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1291-1 від 04.10.2010 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк»суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11260465000 від 30.11.2007 року у розмірі 166126,42 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1661,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 167907,68 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта-Банк»укладено договір про відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11260465000 від 30.11.2007 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому ПАТ «Дельта Банк»просить замінити сторону виконавчого провадження -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта Банк»явку свого представника у судове засідання не забезпечило, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про можливість слухання справи у відсутність представника.

Боржник та державний виконавець у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І. 23.11.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП №22780193 по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва № 2-1291-1 від 04.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк»суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11260465000 від 30.11.2007 року у розмірі 166126,42 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1661,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 167907,68 грн. (а.с.97).

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося актом прийому-передачі переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора, в тому числі за кредитом ОСОБА_2 (а.с.89-95).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява представника ПАТ «Дельта Банк»Тільги О.А. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750) її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: