Вирок № 26396679, 01.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11007/12

пр. № 1/2608/819/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ковальчук В.В.,

за участю прокурора Швеця Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Єремеєвка Раздельнянського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на ТОВ «Вольво-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2012 року, знаходячись на робочому місці ТОВ «Вольво-Україна», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 20/1, через оголошення на сайті «UKRGO» всесвітньої мережі «Інтернет», користуючись при цьому послугами «Нової пошти», придбав для власних потреб за 1 700 грн. пістолет «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1, придатний для неодноразового проведення пострілів з використанням шумового патрону.

01 березня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці ТОВ «Вольво-Україна», за вказаною вище адресою, у такій самий спосіб придбав спеціальну металеву втулку до каналу ствола раніше придбаного ним пістолету «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1, маючи намір за її допомогою шляхом переобладнання вказаний пістолет пристосувати для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а також придбав 45 набоїв, споряджених гумовими кулями.

У подальшому, ОСОБА_1, діючи з метою незаконного виготовлення вогнепальної зброї, 14 березня 2012 року близько 18 год., перебуваючи в лісосмузі біля спорткомплексу «Снайпер» в с. Капітанівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, самовільно без передбаченого на те дозволу, вніс зміни до раніше придбаного ним пістолету «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1, а саме, видалив з його стволу захисний механізм, а замість нього встановив придбану втулку. У такій спосіб ОСОБА_1 переобладнав пістолет «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1 у пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, тобто незаконно виготовив вогнепальну зброю. Виготовивши вогнепальну зброю ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів, переконавшись у її придатності, після чого перевіз її та сховав за місцем своєї роботи в м. Київ.

11 квітня 2012 року близько 12 год., ОСОБА_1, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу вищевказаний переобладнаний у вогнепальну зброю пістолет та 37 набоїв до нього, споряджених гумовими кулями, був затриманий працівниками міліції, а зброя з набоями - вилучена.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно у січні 2012 року, знаходячись на робочому місці ТОВ «Вольво-Україна», через «Інтернет» придбав для власних потреб за 1 700 грн. пістолет «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1, придатний для проведення пострілів з використанням шумового патрону, а у березні - за тих самих обставин - спеціальну металеву втулку до каналу ствола вказаного цього пістолету, маючи намір переобладнати його для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а також придбав 45 набоїв, споряджених гумовими кулями. Діючи з вказаною метою 14 березня 2012 року близько 18 год., перебуваючи в лісосмузі біля спорткомплексу «Снайпер» в с. Капітанівка Києво-Святошинського р-ну, він видалив зі стволу раніше придбаного ним пістолету «ZORAKI MOD 914-S» захисний механізм, а замість нього встановив придбану втулку. У такій спосіб переобладнав вказаний пістолет у пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, тобто незаконно виготовив вогнепальну зброю, дозволу на придбання, виготовлення, носіння та зберігання якої не мав. Виготовивши зброю, здійснив декілька пострілів, переконавшись у її придатності, після чого перевіз і зберігав її за місцем своєї роботи в м. Києві.

Як уточнив ОСОБА_1, вказану зброю за призначенням він не використовував, а її незаконне зберігання та носіння було припинено правоохоронними органами 11 квітня 2012 року.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав, виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, предметом якого у даному випадку не є бойова зброя, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, має дозвіл на зберігання іншої зброї, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків від його протиправних дій. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Перелічені обставини суд визнає такими, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку застосувати до БАБЮКА ст. 69 КК України і перейти із застосуванням ст. 53 КК України до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою із застосуванням ст. 69 та 53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: пістолет «ZORAKI MOD 914-S» № НОМЕР_1 та 22 набої з гумовими кулями, які зберігаються у Святошинському РУ ГУМВС в місті Києві (т. 1 а. 86-87) - зберігати у Святошинському РУ ГУМВС в місті Києві в навчальних цілях.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКЦ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018: код 11012).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК