Рішення № 26396403, 30.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6224/11

пр. № 2/2608/1085/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Печерське відділення № 3715»та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2623. На підставі постанови КМУ від 25.02.2011р. №502 "Про внесення змін до постанови КМУ від 12.2003 №261" про "Деякі питання діяльності публічного акціонерного товариства "Державний Наший банк України" щодо внесення змін до установчих документів та найменування юридичної особи вважати ВАТ "Ощадбанк" таким як Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний України" скорочена назва "АТ "Ощадбанк". На підставі п. 1.1. Кредитного договору позивач видав боржнику грошові кошти в сумі 486 845 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок пять) гривень строком до 23.07.2014року, що підтверджується видатковими касовими ордерами. За користування кредитом в п. 1.1 Кредитного була встановлена плата в розмірі 18,5 (вісімнадцять цілих і п'ять десятих ) відсотків, яку боржник мав сплачувати щомісячно до 25 числа починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. З 26.05.2011 року позичальник почав прострочувати виконання грошового зобов'язання. Відповідно до п. 4.2, 4.2.2, Договору у разі виникнення прострочення заборгованості понад два місяця Банк набуває право дострокового стягнення кредиту в повному обсязі, а боржник згідно п. 4.3.3. зобов'язаний достроково ) повернути кредит з одночасною сплатою усіх платежів з зобов'язання. 07 жовтня 2008 року боржнику було направлено Лист-претензію № 3419 в зв'язку з несплатою заборгованості. 30 жовтня 2008 року боржнику було направлено Лист-вимогу №4410 з пропозицією протягом 30 днів здійснити повне погашення даного Кредиту, а також сплатити відсотки за його користування та пеню за прострочення розрахунку. Загальна сума заборгованості Боржника станом на 01.09.2011р. становить 461 850 (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень) 40 копійок з яких: 380 863,00 грн. - загальна (основного боргу) боргу; 57 003,74 грн. -загальна сума чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 20 417 ,79 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; З 565,87 грн. - загальна сума пені. Договір в п. 5.2. передбачає забезпечення зобов'язання по сплаті кредиту і процентів за користування останнім пенею в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують.

Представник ОСОБА_1 в одне з судових засідань з'явилась, позовні вимоги не визнала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як встановлено судом, що 23 червня 2008 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Печерське відділення № 3715»та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2623. (а.с. 24-25) На підставі постанови КМУ від 25.02.2011р. №502 "Про внесення змін до постанови КМУ від 12.2003 №261" про "Деякі питання діяльності публічного акціонерного товариства "Державний Наший банк України" щодо внесення змін до установчих документів та найменування юридичної особи вважати ВАТ "Ощадбанк" таким як Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний України" скорочена назва "АТ "Ощадбанк". На підставі п. 1.1. Кредитного договору позивач видав боржнику грошові кошти в сумі 486 845 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок пять) гривень строком до 23.07.2014року, що підтверджується видатковими касовими ордерами. (10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,22) За користування кредитом в п. 1.1 Кредитного була встановлена плата в розмірі 18,5 (вісімнадцять цілих і п'ять десятих ) відсотків, яку боржник мав сплачувати щомісячно до 25 числа починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. З 26.05.2011 року позичальник почав прострочувати виконання грошового зобов'язання. Відповідно до п. 4.2, 4.2.2, Договору у разі виникнення прострочення заборгованості понад два місяця Банк набуває право дострокового стягнення кредиту в повному обсязі, а боржник згідно п. 4.3.3. зобов'язаний достроково ) повернути кредит з одночасною сплатою усіх платежів з зобов'язання. 07 жовтня 2008 року боржнику було направлено Лист-претензію № 3419 в зв'язку з несплатою заборгованості. 30 жовтня 2008 року боржнику було направлено Лист-вимогу №4410 з пропозицією протягом 30 днів здійснити повне погашення даного Кредиту, а також сплатити відсотки за його користування та пеню за прострочення розрахунку. Загальна сума заборгованості Боржника станом на 01.09.2011р. становить 461 850 (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень) 40 копійок з яких: 380 863,00 грн. - загальна (основного боргу) боргу; 57 003,74 грн. -загальна сума чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 20 417 ,79 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; З 565,87 грн. - загальна сума пені. Договір в п. 5.2. передбачає забезпечення зобов'язання по сплаті кредиту і процентів за користування останнім пенею в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Представник позивача неодноразово під час розгляду справи подавав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження. (а.с. 59, 86, 94, 102-103) Подача апеляційних скарг на одну і ту ж саму ухвалу відповідачем та її представником свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті та намагання уникнути виконання зобов'язань. (а.с. 82, 90, 98-99)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІК НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01004, м. Київ вул. Пушкінська, 45/2, Код ЄДРПОУ 00032129) -461 850,40 гривень заборгованості, витрати по сплаті судового збору 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 463 670 (чотириста шістдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень 40 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя: