Рішення № 26396171, 19.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6102/11

пр. № 2/2608/1041/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Рудик Н.Ю.

Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс -Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.08.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 895-006\08Ф, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 114 000доларів США на строк з 14.08.2008 року по 14.08.2018 року із сплатою 14.99% річних за час фактичного користування грошовими коштами, який відповідачем не виконано.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 1 347 961, 80 грн. , а також судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представники в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим по кримінальній справі № 18-478 від 23.11.2011 року , оскільки ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_2 у розмірі 114 000 доларів США, спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та йог представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 895-006\08Ф, (а.с. 5-8), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 114 000доларів США на строк з 14.08.2008 року по 14.08.2018 року із сплатою 14.99% річних за час фактичного користування грошовими коштами.

Відповідно до вимоги від 19.05.2011 року отриманої відповідачем 02.06.2011 року станом на 18.05.2011 року сума заборгованості по кредитному договору становить 159506 доларів США (а.с.16-17).

Згідно з розрахунком загальної заборгованості станом на 01.06.2011 заборгованість за кредитним договором еквівалентна 169 104 дол. США, що за курсом НБУ складає 1 347 961 грн. 80 коп.(а.с.13).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 1347 961 грн. 80 коп., яка утоврилась станом на 01.06.2011 року, а також судові витрати .

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (01021 м. Київ вул.. Кловський узвіз 9\2 ,р\р 290981202011,МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 347 961 грн. 80 коп., 1700 грн.00 коп. судового збору, 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного збору , а всього стягнути 1 349 781 (один мільйон триста сорок дев*ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: