Вирок № 26396052, 21.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6938/12

пр. № 1/2608/580/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02 березня 2012 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -метадон, масою 0,067 г.

Так, ОСОБА_1 02.03.2012 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля торгового центру «Квадрат», по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 400 гривень незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Вказаний поліетиленовий пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 сховав до своєї правої шкарпетки і, зберігаючи його при собі без мети збуту, на автомобілі таксі прослідував до місця свого мешкання, до будинку АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 02.03.2012 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, проходив біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього поліетиленовий пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,116 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 614х від 28 березня 2012 року - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ОСОБА_1, містить наркотичний засіб -метадон.

Маса метадону в наданій речовині дорівнює 0,064 г.

Згідно висновку спеціаліста № 807х від 05 березня 2012 року: маса метадону в наданій речовині дорівнює 0,067 г.

Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, 02 березня 2012 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля торгового центру «Квадрат»по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, він зустрівся з незнайомим йому молодим чоловіком, у якого за 400 грн. придбав наркотичний засіб метадон для особистого вживання, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Придбаний наркотичний засіб він сховав до своєї правої шкарпетки та, зберігаючи його при собі без мети збуту, перевіз його на автомобілі таксі до місця свого мешкання -до будинку АДРЕСА_1. Коли він 02.03.2012 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, проходив біля будинку АДРЕСА_1, то він був зупинений працівниками міліції, які в зв'язку з відсутністю при ньому особистих документів доставили його до пункту дільничих інспекторів міліції по пр. Л. Курбаса, 15 для встановлення його особи. В службовому кабінеті в присутності двох запрошених понятих працівники міліції при його поверхневому огляді виявили в його правій шкарпетці, в яку він був одягнений, вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору -метадон. Потім даний кульок у нього було вилучено і упаковано у поліетиленовий пакет, який було зв'язано ниткою, кінці якої були склеєні паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, працездатний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,064 г., яка згідно висновку експерта № 614х від 28 березня 2012 року є наркотичним засобом -метадоном, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 56) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 2076,48 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик