Вирок № 26395938, 06.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-231/11

пр. № 1/2608/21/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Яблонській І.К., Гонті (Плетньовій) О.А.,

за участю прокурорів Дудка Є.В., Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, працює на посаді консультанта з продажу в ТОВ «ТейдСтрой», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

24.12.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

15.06.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.11.2001 року на підставі ст. 52 КК України на невідбутий строк 2 роки 5 місяців;

22.08.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 190 ч.2, 396 ч. 1, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 21.08.2007 року -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та в невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - метадон, який знаходився в паперовому згортку та ін'єкційному шприці, місткістю 1 мл., який залишив при собі на зберігання без мети збуту.

29.10.2009 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в у нього при проведенні поверхневого огляду

Коли ОСОБА_2 29.10.2009 року, приблизно в 21 годину, проходив біля буд. № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього ін'єкційний шприц, місткістю 1 мл з прозорою безбарвною рідиною, масою 0,532 г, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,168 г та фрагмент бинта, масою 1,961 г., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_2 надана на дослідження рідина, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування на марлевому тампоні містять особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,198 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині не визнав, та пояснив суду, що 29.06.2010 року він знаходився в ТЦ «Магелан», після того як він вийшов з торгівельного центру та направився в напрямку зупинки громадського транспорту, щоб на маршрутному таксі поїхати додому, до нього підійшли якісь люди, які збили його з ніг, наступили йому на голову, після чого посадили до автомобілю та повезли в невідомому напрямку, в автомобілі його били та після цього привезли до приміщення, де робився ремонт. Пояснити чому саме до нього підійшли працівники ОСОБА_2 не зміг. Як потім він зрозумів, це був територіальне відділення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де над ним знущалися працівники міліції, вибивали покази, вимагаючи щоб він щось підписав, відкручували статеві органи, вдягнувши гумові рукавички, приклеїли до ноги за допомогою скотчу одноразовий медичний шприц та згорток з наркотичним засобом, змушували підписувати документи, але він нічого злочинного не зробив, тому відмовився підписувати будь-які документи. Понятих запросили до кабінету після того як йому на ногу за допомогою скотчу приклеїли шприц та згорток. Через двоє з половиною діб працівники міліції вивезли його до станції метро «Чернігівська», де залишили та поїхали в невідомому напрямку. Через 4 місяці йому зателефонували з Святошинського РУ ГУ та повідомили, що проти нього порушено кримінальну справу за зберігання наркотичних засобів.

Незважаючи на невизнання вини підсудним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вина у повному обсязі пред'явленого обвинувачення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав в суді, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 29.06.2010 року приблизно о 21 годині, ним спільно з працівниками ГУ БКОЗ СБУ, в ході перевірки оперативної інформації біля буд. №5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, був затриманий ОСОБА_2 Після цього останній був доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова 22-а в м. Києві, де в присутності двох запрошених понятих старший оперуповноважений СБУ ОСОБА_4 провів поверхневий огляд ОСОБА_2 В ході огляду на правому стегні ОСОБА_2 було виявлено медичний шприц місткістю 1 мл., з прозорою рідиною, а також паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які кріпились до стегна скотч-стрічкою. Також за допомогою медичного бинта та негазованої води, з долоней рук ОСОБА_2 було зроблено змиви. В присутності понятих все виявлене було вилучено, поміщено до двох поліетиленових кульків, які зав'язали та опечатали, про що було складено відповідні протоколи, які всі присутні підписали. В присутності понятих ОСОБА_2 від підписів у протоколах та від дачі будь-яких показів відмовився. Ніяких методів впливу до підсудного працівники Святошинського РУ ГУ та працівники СБУ не застосовували. ОСОБА_2 коли його привезли до ТВМ-2 сказав, що все наркотичні засоби, які були у нього виявлені належать йому і що він зберігав їх для особистого вживання без мету збуту. ОСОБА_2 був затриманий тому що з'явилася оперативна інформація і він був затриманий не випадково. Особисто він не відвозив ОСОБА_2 нікуди. Він брав у ОСОБА_2 змиви з долоней рук, перед цим купив негазовану воду, ватний тампон. Проводив змиви в присутності понятих, після чого тампон, шприц та згорток опечатали. В якості понятих залучали випадкових перехожих з вулиці.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_5 показав, що 29.06.2010 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова 22-А в м. Києві в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівник СБУ провів поверхневий огляд ОСОБА_2 В ході поверхневого огляду підсудного на його правій нозі було виявлено та вилучено одноразовий шприц місткістю 1 мл. з рідиною прозорого кольору всередині, а також паперовий згорток всередині якого знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору всередині. Також за допомогою марлевого бинта з долоней рук підсудного було зроблено змиви, які як і медичний шприц та поліетиленовий згорток були вилучені та поміщенні до двох поліетиленових кульків, які зав'язали та опечатали печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідні протоколи, які він та інший понятий підписали. ОСОБА_2 пояснив, що в шприці та паперовому згортку вилучених у нього знаходиться метадон, який належить йому, він його придбав для власного вживання без мети збуту. При ньому підсудний ніде не розписувався, відмовлявся підписувати протоколи та будь-які інші документи. Недозволені методи фізичного та психологічного характеру до підсудного не застосовувалися. Шприц був примотаний скотчем до правої ноги підсудного, на ньому були штани, в шприці була рідина. На тілі підсудного та обличчі побоїв не було. Підсудний відмовився підписувати документи і його ніхто не примушував це робити.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_6 показав, що 29.06.2010 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова 22-А в м. Києві в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівник СБУ провів поверхневий огляд ОСОБА_2 В ході поверхневого огляду підсудного на його правій нозі було виявлено та вилучено одноразовий шприц місткістю 1 мл. з рідиною прозорого кольору всередині, а також паперовий згорток всередині якого знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору всередині. Також за допомогою марлевого бинта з долоней рук підсудного було зроблено змиви, які як і медичний шприц та поліетиленовий згорток були вилучені та поміщенні до двох поліетиленових кульків, які зав'язали та опечатали печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідні протоколи, які він та інший понятий підписали. ОСОБА_2 пояснив, що в шприці та паперовому згортку вилучених у нього знаходиться метадон, який належить йому, він його придбав для власного вживання без мети збуту. При ньому підсудний ніде не розписувався, відмовлявся підписувати протоколи та будь-які інші документи. Недозволені методи фізичного та психологічного характеру до підсудного не застосовувалися. Шприц був примотаний скотчем до правої ноги підсудного, на ньому були штани, в шприці була рідина. На тілі підсудного та обличчі побоїв не було. Підсудний відмовився підписувати документи і його ніхто не примушував це робити.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює ст. о/у сектора 1 відділу 3-го Управління ГУБКОЗ СБУ. 29.06.2010 року він спільно з працівниками ВБНОН Святошинського РУГУМВС України в м. Києві відпрацьовували територію Святошинського району м. Києва по виявленню та документуванню злочинних дій осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків. В ході перевірки оперативної інформації, цього ж вечора, приблизно о 21 годині, біля буд. № 5, розташованого по вул. Кільцева дорога в м. Києві, ними був затриманий раніше незнайомий громадянин, який назвався ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 був ними доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності запрошених двох понятих він провів поверхневий огляд останнього. В ході огляду було виявлено на правому стегні ОСОБА_2 медичний шприц місткістю 1 мл з прозорою рідиною всередині, а також паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які кріпились до стегна скотч стрічкою. Також за допомогою медичного бинта та негазованої води з долоней ОСОБА_2 було зроблено змиви. В присутності понятих все виявлене було вилучено, поміщено до двох поліетиленових кульків, які зав'язали та опечатали, про що було складено відповідні протоколи, які всі присутні підписали. В присутності понятих ОСОБА_2 від підписів у протоколах та від дачі будь-яких показів відмовився, тільки пояснив, що метадон для його власного вживання. Ніяких методів фізичного чи психологічного впливу до ОСОБА_2 не застосовувалося. ОСОБА_2 до затримання він ніколи не бачив та в нього відсутні підстави оговорювати останнього.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом наступними письмовими доказами:

- даними протоколів огляду, виявлення та вилучення від 29.06.2010 року, згідно яких в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц, місткістю 1 мл. з рідиною прозорого кольору всередині, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а також за допомогою марлевого тампона з долоней рук ОСОБА_2 було зроблено змиви (а.с. 13-14);

- висновком хімічної експертизи № 2725х від 08.12.2010 року згідно якого надана на дослідження рідина, масою 0,415 гр. (об.І), кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,163 гр. (об.2) та нашарування на марлевому тампоні (об.3), які вилучені у ОСОБА_2, містять наркотичний засіб - метадон. Відсотковий вміст метадону в рідині становить 4,3% (об.І), в речовині - 99,5%(об.2). Маса метадону у наданій рідині становить 0,018 гр. (об.І), в кристалічній порошкоподібній речовині - 0,163 гр. (об.2), на марлевому тампоні - 0,006 гр. (об.3). Загальна маса метадону становить 0,186 гр. (об. 1-3). Згідно висновків спеціаліста № 2565х від 06.07.2010 року та № 2564х від 05.07.2010 року, на момент первинного дослідження маса метадону у наданій рідині становила 0,023 гр. (об. 1), в кристалічній речовині - 0,167 гр. (об.2), в нашаруваннях на марлевому тампоні- 0,008 гр. (об.3). Загальна маса метадону становила 0,198 гр. (об. 1-3). Метадон (феиадои), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є наркотичним засобом (а.с. 46-47);

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 16.12.2010 року (а.с 49);

- актом судово-медичного обстеження № 7873 від 28.11.2010 року, згідно якого виявлені на тілі обвинуваченого ОСОБА_2 сліди утворені від дії ін'єкційної голки при проведенні внутрішньовенних ін'єкцій (а.с. 18).

Вказані вище дані, що містяться у письмових доказах узгоджуються між собою та з показами свідків. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б вплинули на правильність, повноту та об'єктивність досудового слідства, допущено не було.

Покази підсудного ОСОБА_2 про його не причетність до вчинення інкримінованого йому злочину, суд сприймає як спробу останнього уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вони в повній мірі спростовані вказаними вище доказами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд, оцінюючи та аналізуючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у вироку, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який працював, за місцем роботи характеризувався позитивно, мав постійне місце проживання та реєстрації, за даними облікової документації під психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебував, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2001 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, хворіє хронічними хворобами, пройшов курс лікування від наркоманії, але раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, що свідчить про стійку злочинну направленість підсудного та його не бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів, що передбачено ст. 67 КК України.

Враховуючи вказане, на думку суду, виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але враховуючи дані вказані дані про особу підсудного, який був працевлаштований, позитивно характеризувався за місцем роботи, стан його здоров'я, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених санкцією ст. 309 ч.2 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 06.06.2012 року.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - метадон, масою 0,186 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 50) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість висновків спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 2790,92 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик