Рішення № 26395917, 13.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7136/11

пр. № 2/2608/2878/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Гаман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

04 листопада 2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Омськ, Російської Федерації, українець, громадянин України аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду до закінчення навчання дочкою ОСОБА_4 та досягнення повноліття ОСОБА_5, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у вигляді половини суми від вартості навчання дочки ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі, що становить 53 020 грн.

23 листопада 2011 року позивачка подала позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі -1000 грн. на місяць.

24 листопада ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2003 року. Від першого шлюбу у позивачки є неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2006 році відповідач за власною ініціативою звернувся із заявою про усиновлення сина позивачки. 14 серпня 2006 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва було дозволено усиновлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, цим же рішенням суду бул присвоєно прізвище та по-батькові дитині у відповідності до даних ОСОБА_2.

17 червня 2010 року шлюб між позивачем і відповідачем був розірвний.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини.

Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Подала заяву в якій просила уточнити позовні вимоги у зв»язку з даними, які містяться у довідці про доходи відповідача та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2003 року, з 22 жовтня 2003 року. Від першого шлюбу у позивачки є неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2006 році відповідач за власною ініціативою звернувся із заявою про усиновлення сина позивачки. 14 серпня 2006 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва було дозволено усиновлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, цим же рішенням суду бул присвоєно прізвище та по-батькові дитині у відповідності до даних ОСОБА_2. Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків,дочки ,сина ; інші обставини . З оглядом гуманності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімумів для м.Києва ,середньої заробітної плати по м.Києву ,потреби ,які виникають при утриманні дитини, та те,обов*язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька ,та враховуючи вищенаведені обставини справи , суд вважає ,що позовні вимоги слід задовольнити , а саме стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 всіх видів заробітку кожного місяця. Розмір аліментів , може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 214,60 грн..

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 169, 209,212-215,223, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Омськ, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП «Аляска», на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 04.11.2011 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: