Ухвала суду № 2639584, 26.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2008 р.

Справа № 6/145-3165

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломиянафтозбут" вул. Спортивна, 1,Королівка,Коломийський район, Івано-Франківська область,78214

до відповідача ТзОВ "Агростандарт" Ворвулинці,Заліщицький район, Тернопільська область,48640

про cтягнення заборгованості в сумі 4901,50 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : Курочка С.М.

Відповідача : не з”явився

Суть справи:

В жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут»звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт»с. Ворвулинці, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення 4901,50 грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач за отриманні нафтопродукти станом на 29.09.2008 р. розрахувався не повністю.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

В процесі розгляду справи позивач повідомив суд про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, відіславши підтверджуючі документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Як вбачається з клопотання позивача та пояснення його представника, відповідач повністю розрахувався, після звернення ТзОВ „Коломиянафтозбут” до суду та порушення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,75,80,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт», (с. Ворвулинці, Заліщицького району, Тернопільської області, код 318771319051)

- 102 (сто дві) грн. державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут»(с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область ,код 22190805)

Видати наказ.

Суддя І.П. Шумський