Рішення № 26395825, 28.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/657/12

пр. № 2/2608/2386/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить стягнути 39154,26 грн витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів за ремонт застрахованого автомобіля Ауді, держномер НОМЕР_1 пошкодженого при ДТП, яка трапилась 16.02.2009 року у м.Києві по вині водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3

Автомобіль Ауді був застрахований, його власник звернувся до ПАТ з приводу страхового відшкодування, тому йому було виплачено вказана сума.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, то відповідно до закону йому переходить право вимоги, яке страхувальник має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: постанова про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль АУДі, документи про страхову виплату , висновок авто товарознавчого дослідження.

Згідно з висновком, виконаним спеціалістами оцінювачами, збиток, заподіяний власнику автомобіля Ауді становить 34863,29 грн (а.с.19).

Саме таку суму суд стягує із відповідача, а не суму, яку визначив позивач, оскільки він не надав належних доказів, що визначена ним сума є збитком в розумінні ст. 1166 ЦК України.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» ( м.Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) страхову виплату в порядку регресу в сумі 34863грн 29 коп , судовий збір 348 грн 63 коп, а всього 3521 грн 92 коп.

В решті вимог відмовти.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 120 днів з дня отримання ним копії судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем- лише після вирішення питання про скасування заочного рішення.

Суддя :