Вирок № 26395781, 18.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2661/12

пр. № 1/2608/373/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурорів Сіденка О.І., Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого водієм ПАО «Игнул», зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Костянтинівського міського народного суду Донецької області від 11.11.1990 року за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Ясинуватського районного суду Донецької області від 21.11.1990 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи строком на 1 рік з відрахуванням від заробітної плати 20% у дохід держави; вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 11.01.1994 року за ст.ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 3, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Костянтинівського районного суду Донецької області від 26.07.2000 року за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення воліу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.12.2011 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. № 80 по вул. Львівській в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину рівною 11,35 г, що є особливо великим розміром.

При цьому, ОСОБА_2 25.12.2011 року приблизно о 20 годині, знаходячись біля буд. №51 по вул. Львівській в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в ході розмови з якою домовився про придбання шляхом купівлі за 300 грн. наркотичного засобу для особистого вживання.

Після цього ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 300 гривень, на що останній повідомив йому про те, що наркотичний засіб - ацетильований опій, через 15 хв. буде залишений за водопровідною трубою, розташованою на площадці сходів восьмого поверху в під'їзді №1 буд. №51 по вул. Львівській в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 приблизно о 20 год. 15 хв. того ж дня прибув до обумовленого місця і, виявивши за водопровідною трубою, розташованою на площадці сходів восьмого поверху в під'їзді №1 буд №51 по вул. Львівській в м. Києві, залишені невстановленою слідством особою три презервативи з наркотичною рідиною, взяв їх собі на зберігання, для подальшого особистого вживання.

Почепивши гумові презервативи з незаконно придбаним наркотичним засобом на ґудзики своєї сорочки і, зберігаючи придбане при собі без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив слідувати до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_2.

Коли ОСОБА_2 25.12.2011 року приблизно о 20 год. 20 хв. знаходився біля будинку № 80 по вул. Львівській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили три зав'язані на вузол гумові презервативи, в яких знаходилась рідина коричневого кольору масою відповідно рівною 20,78 г (об.І), 29,50 г (об.2), 16, 47 г (об. 3), яка містила ацетильований опій загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 11,35 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.12.2011 року приблизно о 20 годині біля будинку №51 розташованого по вул. Львівській в м. Києві він випадково зустрівся з наочно знайомим на ім'я ОСОБА_5, який запропонував йому за 300 грн. придбати наркотичний засіб - ацетильований опій, на що він погодився. Він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн., після чого останній вказав, що наркотична речовина - ацетильований опій, буде знаходитись за водопровідною трубою, розташованою на площадці сходів восьмого поверху в під'їзді №1 буд. №51 по вул. Львівській в м. Києві, а сам при цьому пішов у невідомому напрямку. Після цього він відповідно до раніше укладеної домовленості пішов до під'їзду №1 буд. №51, розташованого по вул. Львівській в м. Києві, де на восьмому поверсі за водопровідною трубою виявив три зав'язаних на вузол гумові презервативи з наркотичною рідиною всередині. Почепивши гумові презервативи з придбаною наркотичною рідиною на ґудзики своєї сорочки, він вирішив слідувати до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_2. Коли він приблизно о 20 годині 20 хвилин проходив біля будинку № 80 по вул. Львівській в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили у нього на ґудзиках сорочки, в яку він був одягнений, три зав'язані на вузол гумові презервативи, які містили рідини коричневого кольору, які є наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Потім він був доставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив у нього три зав'язані на вузол гумові презервативи, кожен з яких містив рідину коричневого кольору. При цьому в присутності понятих він пояснив, що вищевказані презервативи належать йому, і що в них знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він зберігав з метою особистого вживання. Після цього вилучене було поміщено до поліетиленового кулька, який працівник міліції зав'язав ниткою, кінці якої склеїв паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має малолітню дитину, працював водієм ПАО «Игнул», має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем реєстрації характеризувався позитивно, проживав з цивільною дружиною та дитиною, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічних злочинів, а також те, що підсудний хворіє на туберкульоз - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристик, повідомлень, копій вироків.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, однак у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.309 КК України з врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат - у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 15 березня 2012 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 18 квітня 2012 року.

В строк покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 25 грудня 2011 року по 17 квітня 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі: рідини коричневого кольору, що знаходяться в трьох зав'язаних на вузол гумових презервативах, і які згідно висновку хімічної експертизи №79х від 01.02.2012 року є наркотичним засобом -ацетильованим опієм, що зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 58) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик