Ухвала суду № 26395725, 21.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4545/12

ун. № 2608/8223/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Трансроуд груп», ОСОБА_2, третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Трансроуд груп», ОСОБА_2, третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності.

Позивач подав позов до відповідачів, які не проживають в Святошинському районі м. Києва.

При таких обставинах позов відповідно до ст. 109 ЦПК України повинен бути пред*явлений до відповідача за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Суддя вважає за можливе повернути позивачеві позовну заяву для можливого її подання до належного суду, яким є за наявними поданими позивачем матеріалами може бути Солом*янський районний суд.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Трансроуд груп», ОСОБА_2, третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання права власності повернути позивачу для можливого подання позову до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: