Ухвала суду № 26395720, 15.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/482/12

ун. № 2-4580/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога»про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога»про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу, задоволено частково.

11 червня 2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, а саме вказати код ЄДРПОУ відповідача.

Так з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а також у вступній частині даного рішення невірно зазначено номер цивільної справи, так вказано «Ун. 2608/5955/11, Пр.2/2608/742/12», в той час як правильним являється номер «Ун. 2608/4580/11, Пр.2/2608/482/12».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 15 лютого 2012 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога»про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу -задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року.

Вважати правильним та читати у вступній частині заочного рішення суду номер справи як «Ун. 2608/4580/11, Пр.2/2608/482/12», а не «Ун. 2608/5955/11, Пр.2/2608/742/12».

Вважати правильним та читати абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду в такій редакції: «Стягнути з Кредитної спілки «Фінанси та Допомога»(м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, оф. 10, р/р № 2600183421 в ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35430717) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 60 635 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього стягнути 62 755 (шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя