Вирок № 26395620, 22.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-670/11

пр. № 1/2608/47/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Гонті (Плетньовій) О.А.,

за участю прокурорів Паламарчук Я.А., Тимчука В.В., Кравчука С.В.,

захисників -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.02.2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 150 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_3 прослідував до під'їзду буд. АДРЕСА_2, де збирався вжити даний наркотичний засіб, шляхом внутрішньовенної ї ін'єкції. Коли ОСОБА_3 07.02.2011 року, приблизно о 15 год. 40 хв., продовжував знаходитись в під'їзді буд. АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому виявили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл із рідиною коричневого кольору, масою рівною 2,251 г.

Згідно висновку експерта № 876х від 05.04.2011 в наданій на дослідження рідині темно коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, вилученому 07.02.2011 року у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г. Згідно висновку спеціаліста № 722х від 08.02.2011 року маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0,077 г. Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_3 30.03.2011 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись разом із невстановленою слідством особою біля будинку №18/30 по пр.-ту. Палладіна в м. Києві, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та йшов по даній вулиці. В цей час ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, домовились між собою заволодіти чужим майном, яке знаходилось у ОСОБА_4, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи погоджено постановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_4 та запропонували провести його до маршрутного таксі, взявши останнього під руки. При цьому, ОСОБА_3 перебуваючи в злочинній змові з невстановленою слідством особою, діючи погоджено між собою стали перевіряти вміст кишень ОСОБА_4, з метою заволодіння його майном. Обшукавши кишені одягу ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, з метою обернення на свою користь та особистою збагачення, відкрито викрали у ОСОБА_4 чуже майно, а саме гроші в сумі 150 гривень та мобільний телефон «Соні Ерісон»Т 650і ціною 500 гривень з сім-карткою мобільною оператора «Лайф», ціною 5 гривень, на рахунку якої грошей не було, а всього майна на загальну суму 655 гривень. При появі працівників міліції невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекла, а ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав суду, що дійсно 30.03.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись разом із невстановленою слідством особою біля будинку №18/30 по пр.-ту. Палладіна в м. Києві, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та йшов по даній вулиці. В цей час ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, домовились між собою заволодіти чужим майном, яке знаходилось у ОСОБА_4, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3, діючи погоджено постановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_4 та запропонували провести його до маршрутного таксі, взявши останнього під руки. При цьому, ОСОБА_3 перебуваючи в злочинній змові з невстановленою слідством особою, діючи погоджено між собою тали перевіряти вміст кишень ОСОБА_4, з метою заволодіння, обшукавши кишені одягу ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, з метою обернення на свою користь та особистою збагачення, відкрито викрали у ОСОБА_4 чуже майно, а саме а саме гроші в сумі 150 гривень та мобільний телефон «Соні Ерісон»Т 650і ціною 500 гривень з сім-карткою мобільною оператора «Лайф», ціною 5 гривень, на рахунку якої грошей не було. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши докази, зібрані по справі, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що підтверджується наступним.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 30.03.2011 року о 15 год. 30 хв. він повертався додому

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала,

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 в ході досудового слідства

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні та письмовими доказами по справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно. Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту також кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України), обставини вчинення злочинів, наслідки від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, працездатний, працює, має середню спеціальну освіту, не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, його молодий вік, обставину, що пом'якшує його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можуть бути застосовані вимоги ст. 75 КК України.

Із врахування даних про особу підсудного та обставини, що пом'якшують його покарання, те, що він вчинив умисний корисливий тяжкий злочин не перешкоджає суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вирком законної сили змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м. Києві на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 647 грн. 28 коп. на р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області.

Речові докази у справі:

- ацетильований опій масою 0,010 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 552 (а. с. 145) -знищити;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик