Ухвала суду № 26395605, 17.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/2608/947/12

ун. № 2608/7957/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» про видачу судового наказу подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Заявниками в порушення частини 1 статті 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу не зазначено адресу проживання боржника.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статтях 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника.

За таких обставин дана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.

Зобов'язати заявника у строк до 01 червня 2012 року, але не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: