Вирок № 26394945, 24.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2049/12

пр. № 1/2608/328/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

23.11.2011 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,03 г.

Так, ОСОБА_1 23.11.2011 року, приблизно в 19 годин 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві, зустрілася з невстановленою слідством особою, у якого безоплатно, незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц, місткістю 5 мл. з незаконно придбаним наркотичним засобом в правий рукав своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи придбане при собі без мети збуту, зайшла в перший під'їзд буд. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві, з метою особистого вживання незаконно придбаного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 23.11.2011 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходилася на першому поверсі в буд. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 5 мл. з ін'єкційною голкою у футлярі, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою рівною 0,35 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 186х від 30.01.2012 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,15 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,01 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5719х від 25.11.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,03 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список №1 небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», с особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що дійсно 23.11.2011 року, приблизно о 16 годині, вийшовши з місця свого проживання, з АДРЕСА_1, вона вирішила піти прогулятися на Ленінградську площу в м. Києві. Коли вона проходила по пр-ту Мира в м. Києві, то випадково зустріла наочно знайомого ОСОБА_3. В процесі їхнього спілкування ОСОБА_3 запропонував їй поїхати погуляти в Святошинський район м. Києва, на що вона погодилась. На дорозі ОСОБА_3 зупинив попутний автомобіль «Деу-ланос», сірого кольору, за кермом якого знаходився незнайомий молодий чоловік. ОСОБА_3 запропонував водію за 120 гривень поїхати в Святошинський район м. Києва, на що водій погодився. Сівши у вищевказаний автомобіль, вони поїхали в Святошинський район м. Києва.

Цього ж вечора, приблизно в 19 годин 30 хвилин, вона разом з ОСОБА_3 під'їхали до буд. №72 по вул. Зодчих в м. Києві. Вийшовши з вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 запропонував їй вжити наркотичний засіб - опій, на що вона погодилась. Після цього він зайшов в перший під'їзд вищевказаного будинку, а їй сказав почекати на вулиці. Приблизно через 5-10 хвилин він повернувся і безоплатно дав їй медичний шприц, місткістю 5мл. з рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц вона сховала в правий рукав куртки та вирішила зайти в під'їзд, щоб вжити даний наркотичний засіб.

23.11.2011 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, коли вона сама зайшла в перший під'їзд буд. №72 по вул. Зодчих в м. Києві, то на першому поверсі біля ліфту вона помітила двох працівників міліції, які перебували в форменому одязі. Вони підійшли до неї, пред'явили свої службові посвідчення та попросили пред'явити документ, що посвідчує її особу. Однак в зв'язку відсутністю в неї документів і так як вона почала нервувати, то один з працівників міліції запитав чи зберігала вона заборонені законом речі, на що вона зізналась у зберіганні наркотику і дістала з правого рукава медичний шприц, місткістю 5мл. з рідиною коричневого кольору. Після цього її затримали та доставили до Святошинського РУ, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в одному з службових кабінетів в присутності 2-х понятих працівник міліції вилучив у неї медичний шприц, місткістю 5мл., з рідиною коричневого кольору. В присутності понятих та працівників міліції вона повідомила, що даний медичний шприц належить їй, і в ньому знаходиться наркотичний засіб опій, який вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Після цього вилучене помістили в пакет, який зав'язали ниткою та скріпили

біркою, про що було складено відповідний протокол, зміст якого вона та двоє

понятих засвідчили своїми підписами.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудну, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудну, яка осудна, незаміжня, працездатна, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, місткістю 5 мл., з ін'єкційною голкою у футлярі, в яких знаходиться рідина коричневого кольору, масою 0,15 г., яка згідно висновку експерта № 186х від 30.01.2012 року являється наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,01 г., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (а. с. 45-46) -знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик