Рішення № 2639470, 05.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.08 Справа№ 14/230

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен»Лізинг Аваль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро», м.Яворів

про стягнення 176 654,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Мухаїд Л..В. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен» Лізинг Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро»про стягнення 176 654,16 грн.та судових витрат

Ухвалою господарського суду від 26.08.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 06.11.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судові засідання з»явився, подав уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 06.11.08 р.та 05.12.08 р. не з”являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

29.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен»Лізинг Аваль»»(Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-агро»(Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L2013-02/08, відповідно до якого позивач придбав у свою власність лінії по відгодівлі курчат бролерів 2008 р. і передав відповідачу у тимчасове володіння та користування на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з технічного управління, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.06.2008 р., який зобов»язаний був сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.5.4. договору лізингоодержувач зобов»язувався сплачувати лізингові платежі, починаючи з першого періоду лізингу.Перший період лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу.

Проте Відповідач в порушення умов договору, не сплатив передбачені договором платежі

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу по лізингових платежах, становить 187 227, 38 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.5.1. договору пеню в розмірі 3 025,50 грн..

Під час розгляду справи представником позивача подано уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача 176 654,16 грн. боргу по лізингових платежах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно до умов договору якого позивач придбав у свою власність лінії по відгодівлі курчат бролерів 2008 р. і передав відповідачу у тимчасове володіння та користування на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з технічного управління, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.06.2008 р., який зобов»язаний був сплачувати лізингові платежі.

Загальна заборгованість становить 176 654,16 грн. згідно уточнення позовних вимог

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідач в судові засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву та документів не подав, позовні вимоги не заперечив, тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 176 654,16 грн. підлягають до задоволення..

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви сплачено держмито в розмірі 1 700,00 грн. предметом спору є стягнення 190 252,00 грн. Ухвалою про порушення провадження у справі зобов"язано позивача сплатити держмито у встановленому порядку, оскільки згідно пп. а п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993р. з наступними змінами та доповненнями, (зокрема із змінами внесеними Законом України від 25.03.05р. № 2505-IV) держмито із позовних заяв при майнових спорах сплачується в розмірі 1% ціни позову, однак не менше 102 грн. та не більше 25 500 грн. На вимогу ухвали суду позивачем додано платіжне доручення на суму 246,85 грн. Однак під час розгляду справи представником позивача подано уточнення позовних вимог, в якому він зменшує позовні вимоги і просить стягнути 176 654,16 грн., тому відповідно до ст..47 ГПК України, Постанови КМ України від 21.12.2005 р № 1258 ( із змінами та доповненнями, внесеними постановами КМ України від 15.11.2006 р № 1596, від 13.04.2007 р № 627) підлягає поверненню зайво сплачене держмито в розмірі 180,31 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро»( 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Січових Стрільців,20, код ЄДРПОУ 33505806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен»Лізинг Аваль»( 04073, м. Київ, просп.Московський,9 корп.5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) –176 654,16 грн. - заборгованості по лізингових платежах; 1 76,54 грн. державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита в розмірі 180,31 грн.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.