Рішення № 26392439, 10.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6401/11

пр. № 2/2608/1174/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Костенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 01.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Електрон банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KF30586 про відкриття кредитної лінії у сумі 75612,00 доларів США строком на 5 років на не поновлювальній основі для придбання автомобіля LEXUS LX-470. Виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою зазначеного автомобіля. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № РО 82612 від 01.02.2007 р. ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. ОСОБА_3 як поручитель вимог банку щодо погашення заборгованості не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 37739,43 доларів США, з яких: 15525,91 доларів США-заборгованість по кредиту, 11378,20 доларів США-нараховані та не сплачені відсотки, 10835,32 доларів США-пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій, згідно умов кредитного договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Також позивач просить стягнути комісію за ведення кредиту у розмірі 1820,00 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 611, 651, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі двічі у судові засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2007 року між ВАТ «Електрон банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KF30586 про відкриття кредитної лінії на придбання автомобіля LEXUS LX-470 для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю. За умовами договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 75612,00 доларів США строком на 5 років на непоновлювальній основі окремими частинами (траншами) строком повернення основної суми заборгованості по кожному траншу до 1 року з повним погашенням у строк до 01.02.2012 року, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами та комісію за обслуговування згідно графіку повернення кредиту, наведеного в Додатку № 1 до договору (а.с.10-15).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування траншами кредитної лінії встановлюється у розмірі 12,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та або/процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 15,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. У випадку виникнення третьої простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами протягом строку кредитування, банк має право встановити процент за користування кредитом у розмірі 15,5% річних до повного погашення заборгованості по кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ «Електрон банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № РО 82612 від 01.02.2007 р., за умовами якого останній зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.19-20).

ОСОБА_2 відповідно до своєї заяви на видачу готівки від 01.02.2007 року отримала кошти у розмірі 75612,00 доларів США(а.с.16).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.09.2011 р. заборгованість по тілу кредиту становить 15525,91 доларів США, нараховані відсотки складають 11378,20 доларів США, комісія за ведення кредиту складає 1820,00 грн. (а.с.17-18).

Згідно п.6.2 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного відповідачу була нарахована пеня у розмірі 10835,32 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.2.12 кредитного договору Банк має право вимоги до позичальника повернути повнісю кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання, впродовж п'яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку у випадках передбачених цим пунктом.

18.12.2008 року позивачем була направлена ОСОБА_2 та 22.12.2008 року її поручителю ОСОБА_3 досудова вимога (а.с.21,22), проте її вимог вони не виконали.

Таким чином судом встановлено, що ВАТ «Електрон банк»виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки у порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право пред'явити вимогу до поручителя про виконання поручителем в повному обсязі зобов'язань боржника на умовах передбачених цим договором.

Тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»виступає правонаступником відносно усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Фольсбанк», а останній в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Електрон банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Фольксбанк»(а.с.29).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк" (код ЄДРПОУ 19358632) суму заборгованості за кредитним договором № KF30586 від 01.02.2007 р. у розмірі 37739 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) доларів США 43 центи, комісію за ведення кредиту у розмірі 1820,00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: