Рішення № 26392437, 30.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5963/11

пр. № 2/2608/745/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем 21.09.2007 р. був укладений договір № 36/05 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 16680,00 грн. з терміном погашення до 20.09.2010 р. та сплатою 24,00 % річних за його користування. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконав, що надає банку право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість, що станом на 26.08.2011 р. становить 16355,23 грн., з яких: 9842,72 грн. -заборгованість по кредиту, 5562,99 грн. -заборгованість по відсоткам; 00,00 грн. -комісія за розрахункове обслуговування, 949,52 грн. -штрафні санкції, а також просить покласти на відповідачів судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги обгрунтовує ст.ст. 15,16,525-527,530,612,623,625,1054 Цивільного кодексу України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2007 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36/05 (надалі -кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 16680,00 грн. строком погашення до 20.09.2010 р., зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплачувати проценти щомісячно відповідно до графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 13).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 26.08.2011 р. включно становить 16355,23 грн., з яких: 9842,72 грн. -заборгованість по кредиту, 5562,99 грн. -заборгованість по відсоткам (а.с.6-7).

Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 кредитного договору комісія за розрахункове обслуговування складає 00,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що, у свою чергу, надає банку право на стягнення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом та дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.0 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 949,52 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому зазначена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить:9842,72 грн. + 5562,99 грн. + 949,52 грн. = 16355,23 грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Вікритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.22).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 36/05 від 21.09.2007 р. у розмірі 16355,23 грн., а також 163,55 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16538(шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: