Рішення № 26389, 20.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.06 Справа № 12/204-10/183

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП «Виробничо-комерційної фірми «Машпромсервіс», м. Маріуполь

До відповідача 1: ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м. Енергодар

До відповідача 2: Приватного виробничо-комерційного підприємства “Март”, АДРЕСА_1

До відповідача 3: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 98 667 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з явився

 Від відповідача 1: Нинюк Л.О. дов. від 24.03.06р.

Від відповідачів 2, 3 : не з явилися

Розпорядженням НОМЕР_1 справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Справа слухалась 01.06.05р., розгляд справи відкладено на 23.06.05р. 23.06.05р. сторони подали клопотання про продоження строку розгляду справи, оголошено перерву на 21.07.05р. Ухвалою від 21.07.05р. продовжено строк розгляду справи та справу слуханням відкладено на 01.08.05р. Ухвалою суду від 01.08.05р. провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені на перевірку до прокуратури Запорізької області. Ухвалою від 12.04.06р. провадження по справі поновлено, засідання призначене на 21.04.06р., потім слуханням справи відкладалося на 25.05.06р., на 06.06.06р. та на 20.06.0.6р. В зас іданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач просить стягнути з ДП НАЕК “Энергоатом” в особі ВП ЗАЕС безпідставно отриману продукцію -калимагнезию в кількості 173,18 тонни вартістю 98 667 грн. або її вартість на підставі норм ст.1212 ГК України.

Позивач подав клопотання про уточнення суми позовних вимог, просить стягнути суму 98 667 грн. вартість безпідставно отриманої продукції на підставі ст. 1213 ЦК України.

Відповідач 1 проти позову заперечує, оскільки договір НОМЕР_2 на поставку калімагнезії був укладений з ПП ОСОБА_1 та не був визнаний недійсним,тому розрахунки за цим договаором він повинен провести з ПП ОСОБА_1, а не з позивачем та продукція належить йому на законних підставах.

Відповідач 3 пояснив, що договір із відповідачем 1 їм не укладався.

ПВ КП “Март ”оплату за отриману продукцію позивачу не зробило, чого не спростовують всі учасники правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Калимагнезія в кількості 199,57тонни на суму 91701,44грн. була відпущена позивачем на адресу відповідача 2 за договором НОМЕР_3, що підтверджується накладними НОМЕР_4, НОМЕР_5 і НОМЕР_6, а також дорученнями НОМЕР_7, НОМЕР_8 і НОМЕР_9

Згідно ст.128 ЦК УРСР, що діяла в момент виникнення спірних правовідносин, право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором. Оплату за отриману продукцію ПВ КП “Март ”позивачу не зробило, чого не спростовують учасники правовідносин.

Як випливає з матеріалів справи, частина калимагнезии в кількості 173,18тонни на суму 98667грн. була передана агрохозяйству “Племзавод”ВП ЗАЕС у квітні-травні 2002р. по накладних з посиланням на договір НОМЕР_2, де постачальником значиться приватний підприємець ОСОБА_1 За даними агрохозяйства й відповідача 1 зазначена продукція використана у виробничих цілях. Оплата за спірну кількість калимагнезии не зроблена. Позивач на підставі вищевикладеного просить стягнути суму 98 667 грн. - вартість безпідставно отриманої продукції на підставі ст. 1213 ЦК України.

Разом з тим, як свідчать представлені суду документи, директор ПВ КП “Март” Воронков Е.І. у порушення діючого законодавства незаконно розпорядився калимагнезиєю, що належить ПВ КП “Март”, передавши продукцію в кількості 173,18т на суму 98667грн. ВП ЗАЕС від імені приватного підприємця ОСОБА_1 за фіктивним договором НОМЕР_2. З метою одержання грошей від ЗАЕС за поставлену продукцію Воронков Е.І. підробив договір НОМЕР_10 поступки права вимоги ПВ КП “Март” від імені приватного підприємця ОСОБА_1

Дані обставини визнані самими Воронковим Е.І. і викладені в поставновлении Марганецкого міського суду від 15.09.2003р. Кримінальна справа припинена по нереабілітуючих підставах, через що факти, викладені в постанові не спростовані іншими документами.

Таким чином, ПП ОСОБА_1не передавав продукцію ВП ЗАЕС, а договір постачання НОМЕР_2 і договір поступки НОМЕР_10 ПП ОСОБА_1 права вимоги на користь ПВ КП “Март” фактично не підписувалися, отже, є недійсними і не породжують юридичних наслідків згідно ст 203,215,216 ЦК України.У. При таких обставинах, спірна продукція отримана ВП ЗАЕС безпідставно.

З огляду на вищевикладене, приймаючи в увагу умови договору від 10.10.2003р., по якому Приватне виробничо-комерційне підприємство “Март”, м. Марганець уступило позивачу право вимоги від ВП ЗАЕС безпідставно придбаної калимагнезии в кількості 173,8 тонни на суму 98667грн., а також листНОМЕР_11, яким ВП ЗАЕС сповіщено про те, що право вимоги калимагнезии, поставленої від імені ПП ОСОБА_1, перейшло до позивача, позов слід задовольнити, стягнувши з ДП НАЕК “Енергоатом”в особі ВП ЗАЕС суму 98667грн. - вартість безпідставно придбаної калимагнезии.

Заперечення відповідача 1 суд до уваги не приймає, т.я. договір постачання НОМЕР_2 і договір поступки ПП ОСОБА_1 права вимоги на користь ПВ КП “Март” є недійсними та відповідач 1 зобовязаний сплатити за отриману ним продукцію.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача 1 на користь позивача , т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84 ГПК України, ст.215 ЦК України,суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійним договір постачання НОМЕР_2, укладений між ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_12 та відповідачем 1 ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м. Енергодар, ЄДРПОУ 19355964.

Визнати недійним договірНОМЕР_10 поступки права вимоги, укладений між ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_12 та Приватним виробничо-комерційним підприємством “Март”, 53400 м.Марганець Дніпропетровської області, вул. Піонерська, 20.

Стягнути з Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, 71500, м. Енергодар, Запорізька обл.,ЄДРПОУ 19355964, р/р 26009001000053 у Енергодарськії філії Банку “Биг Енергія”, МФО 313764 на користь ПП «Виробничо-комерційної фірми «Машпромсервіс», 87504, м. Маріуполь, вул. Доменна, 42, п/р 26001188893001 МФ КБ “Приватбанк”, МФО 335429, ЄДРПОУ 3073559, 98 667грн. заборгованості, 986 грн. 67 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.06.06р.