Ухвала суду № 26388259, 25.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р.Справа № 2а-7495/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012р. по справі № 2а-7495/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Владар"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ підприємство "Владар", звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова від 26.01.2012 року № 0000112330.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова від 26.01.2012 року № 0000112330, прийняте відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Владар".

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 19, 129 Конституції України, ст.ст. 185, 188, 198 Податкового кодексу України, ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників адміністративного процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем проведена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ підприємства "Владар" з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Трубопласт Україна" за період квітень - травень 2011 р., з ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" за період липень - серпень 2011 р.

За результатами вказаної перевірки 13.01.2012 р. складено акт № 79/223/25189257, яким встановлені порушення вимог ст. 185, ст. 188, ст. 192, ст. 198 Податкового кодексу України, за рахунок чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2011 р. 964960,00 грн., у т.ч. по періодам за травень 2011 р. на суму 423500,00 грн., за липень 2011 р. на суму 146150,00 грн., за серпень 2011 р. на суму 395310,00 грн. по взаємовідносинам із зазначеними контрагентами.

За наслідками вказаного акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.01.2012 року № 0000112330.

За результатами адміністративного оскарження, зазначене податкове повідомлення - рішення скасовано в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 211749,00 грн.

Не погоджуючись з висновками акта перевірки, та прийнятим на їх підставі податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не дотримав вимоги закону про захист охороняємих прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому його рішення, як суб'єкта владних повноважень, є неправомірним, що дає суду підстави для задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 4 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 вказаного Кодексу встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, відповідно до п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках певні обов'язкові реквізити.

Відповідно до пункту 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 зазначеного Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу). У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

З огляду на викладені норми Податкового кодексу України можна дійти висновку про існування декількох підстав для формування податкового кредиту, а саме: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, фактична сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ підприємство «Владар» і ТОВ «Трубопласт Україна» укладено договір поставки від 25 квітня 2011 року № 110425. В рамках цього договору було отримано:

свинець С2 в чушках у кількості 20 200,0 кг відповідно до видаткової накладної № РН-270408 від 27.04.2011 року на суму 484800,00 грн., податкової накладної № 288 від 27.04.2011 року на суму ПДВ 80800,00 грн.

свинець С2 в чушках у кількості 20 800,0 кг відповідно до видаткової накладної № РН-280406 від 28.04.2011 року на суму 499200,00 грн., податкової накладної № 307 від 28,04.2011 року на суму ПДВ 83200,00 грн.

олово у кількості 2 995,0 кг відповідно до видаткової накладної № РН-050517 від 05.05.2011 року на суму 1078200,00 грн., податкової накладної № 76 від 05.05.2011 року на суму ПДВ 179700,00 грн.

свинець С2 в чушках у кількості 19 950,0 кг відповідно до видаткової накладної № РН-250504 від 25.05.2011 року на суму 478800,00 грн., податкової накладної № 248 від 25.04,2011 року на суму ПДВ 79800,00 грн.

Перевезення товару здійснювалось ТОВ підприємством "Владар", що підтверджується товарно-транспортними накладними № 270408 від 27.04.2011 року, № 280406 від 28.04.2011 року, №050517 від 05.05.2011року та № 250504 від 25.05.2011 року.

Розрахунки за товар здійснені у вексельній формі шляхом передачі векселя АА № 0547741 (Векселедавець ТОВ підприємство «Владар») на суму 1941000,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 28.07.2011 року та грошовими коштами у сумі 300000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №1262 від 14.07.2011року, у сумі 300000,00 грн., та платіжним дорученням №1268 від 18.07.2011року.

Придбані у ТОВ «Трубопласт Україна» свинець С2 використаний в господарській діяльності ТОВ підприємства «Владар» як складова готової продукції, яку виробляє ТОВ підприємство «Владар».

На підставі накладної на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 0000000048 від 04.05.2011 року свинець був списаний у виробництво.

04 травня 2011 року виготовлено: акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 26 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 1 комплект, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 8 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 - 12 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 - 7 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 (без ЗИП)- 21 комплект, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT280 - 4 комплекти, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT210 - 5 комплектів, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT350 - 1 комплект, акумуляторна батарея свинцева тягова 20LT350 - 1 комплект, секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна статерна 2ТН-450У2 - 16 шт., акумуляторна батарея кислотно-стартерна зд вагонна 13L04300G - 1 комплект.

Виготовлена 04.05.2011 року продукція продана:

1. ТОВ «ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 5051 від 05.05.2011 року на суму 1214400,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 202400,00 грн. №2 від 05.05.2011 року:

21 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 (без ЗИП)»;

12 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2»;

4 комплекти Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2.

2. ТОВ «Фірма «Старт» (видаткова накладна № 10051 від 10.05.2011 року на суму 37084,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 6180,67 грн. №13 від 19.04.2011 року;

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 4LT 210».

3. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 10052 від 10.05.2011 року на суму 94200,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 15700,00 грн. №4 від 10.05.2011 року;

3 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 210»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 20LT 350».

4. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 12051 від 12.05.2011 року на суму 1181625,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 196937,50 грн. №5 від 12.05.2011 року;

8 комлектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

7 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2»;

22 комплекти «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2».

5. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 12052 від 12.05.2011 року на суму 17910,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 2985,00 грн. №6 від 12.05.2011 року;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280».

6. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 13051 від 13.05.2011 року на суму 140766,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 23461,00 грн. №8 від 13.05.2011 року;

16 штук Секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна стартерна 2ТН-450У2;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея кислотно-стартерна зд вагонна 13L04 300G»;

3 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40 LT 350».

На підставі накладної на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 0000000050 від 16.05.2011 року списані у виробництво.

16 травня 2011 року виготовлено: акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 1 комплект, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 12 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 19 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 - 6 комплектів, акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80УХЛ2 - 2267 шт., акумуляторна батарея свинцева тягова 20LT210 - 1 комплект, акумуляторна батарея кислотно-стартерна зд вагонна 28L04300G (із одноблочних секцій L04300G) - 10 комплектів.

Виготовлена 16.05.2011 року продукція продана:

1. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 16051 від 16.05.2011 року на суму 34191,00 грн., - податкова накладна на суму ПДВ 5698,50 грн. №9 від 16.05.2011 року;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 20LT 210».

2. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 19051 від 19.05.2011 року на суму 602055,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 100342,50 грн. №10 від 19.05.2011 року;

19 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

85 штук Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2.

3. ТОВ БП «Інтех» (видаткова накладна № 23051 від 23.05.2011 року на суму 1126230,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 187705,00 грн. №12 від 23.05.2011 року:

10 комплектів «Акумуляторна батарея кислотно-стартена зд вагонна 28L 04 300G (із одноблочних секцій L04 300G»;

11 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»:

6 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2».

4. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 24051 від 24.05.2011 року на суму 12600,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 2100,00 грн. №15 від 24.05.2012 року:

70 штук Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2.

5. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 23052 від 23.05.2011 року на суму 386496,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 64416,00 грн. №13 від 23.05.2011 року:

2112 штук Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2.

На підставі накладної на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 0000000052 від 25.05.2011 року були списані у виробництво.

25 травня 2011 року виготовлено: акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 - 7 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 (без ЗИП) - 21 комплект, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT280 - 1 комплект, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT210 - 2 комплекта, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT240 - 1 комплект, акумулятор свинцевий тяговий LT210 - 4 шт., акумуляторна батарея свинцева тягова 9LT280 - 2 комплекта, акумуляторна батарея свинцева тягова 24LT420 - 3 комплекта, секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна статерна 2ТН-450У2 - 5 шт., акумуляторна батарея кислотно-стартерна зд вагонна 13L04 300G -1 комплект, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 - 12 комплектів, акумулятор свинцевий -кислотний стаціонарний LS02 240 G - 68 шт., каністра з електролітом (1, 25) - 30 шт., акумуляторна батарея кислотно-стартерна зд вагонна 28L04 300G (із одноблочних секцій L 04300G) -2 комплекти.

Виготовлена 25.05.2011 року продукція продана:

1. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 25051 від 25.05.2011 року на суму 21450,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 3775,00 грн. №17 від 25.05.2011 року;

1 комплект «Акумуляторна батарея кислотно-стартена зд вагонна 13L04 300G».

2. ТОВ «Тандем 2006» (видаткова накладна № 26051 від 26.05.2011 року на суму 208000,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 34666,67 грн. №14 від 24.05.2011 року;

2 комплекти «Акумуляторна батарея кислотно-стартена зд вагонна 28L04 300G (із одноблочних секцій L 04300G)».

3. ТОВ «Фірма «Старт» (видаткова накладна № 26052 від 26.05.2011 року на суму 63000,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 10500,00 грн. №1 від 04.05.2011 року;

3 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 24LT420».

4. ТОВ «Фірма «Старт» (видаткова накладна № 26053 від 26.05.2011 року на суму 1920,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 320,00 грн. №20 від 26.05.2011 року;

4 штуки «Акумулятор свинцевий тяговий LT210».

5. ТОВ «Фірма «Старт» (видаткова накладна № 26054 від 26.05.2011 року на суму 37748,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 6291,33 грн. №1 від 04.05.2011 року:

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 240»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 210».

6. Локомотивне депо Полтава (видаткова накладна № 26055 від 26.05.2011 року на суму 900,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 150,00 грн. №11 від 20.05.2011 року;

30 штук Каністра з електролітом (1,25).

7. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 26056 від 26.05.2011 року на суму 579600,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 96600,00 грн. №18 від 26.05.2011:

21 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2 (без ЗИП)»

8. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 26057 від 26.05.2011 року на суму 32730,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 5455,00 грн. №19 від 26.05.2011 року :

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 210»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280».

9. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 27051 від 27.05.2011 року на суму 5280,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 880,00 грн. №22 від 27.05.2011 року;

5 штук «Секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна стартерна 2ТН-450У2»

10. ТОВ БП «Інтех» (видаткова накладна № 30051 від 30.05.2011 року на суму 519180,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 86530,00 грн. №23 від 30.05.2011 року:

9 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

7 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2».

11. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 30052 від 30.05.2011 року на суму 80730,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 13455,00 грн. №24 від 30.05.2011 року:

- 3 комплекти «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2».

12. СП з II «ТАТРА-ЮГ» ТОВ (видаткова накладна № 31051 від 31.05.2011 року на суму 13000,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 2166,67 грн. №3 від 06.05.2011 року;

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280».

13. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 31052 від 31.05.2011 року на суму 76296,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 12716,00 грн. №25 від 31.05.2011 року:

68 штук «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 240 G».

Також, між ТОВ підприємство «Владар» і ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» укладено договір поставки від 01 липня 2011 року № 110701. В рамках цього договору отримано:

олово у кількості 950 кг відповідно до видаткової накладної № РН-010734 від 01,07.2011 року на суму 370500,00 грн., податкової накладної № 35 від 01.07.2011 року на суму ПДВ 61750,00 грн.

свинець С2 в чушках у кількості 21,1 тн відповідно до видаткової накладної № РН-180707 від 18.07.2011 року на суму 506400,00 грн., податкової накладної № 178 від 18.07.2011 року на суму ПДВ 84400,00 грн.

олово у кількості 1502 кг відповідно до видаткової накладної № РН-010837 від 01.08.2011 року на суму 585780,00 грн., податкової накладної № 34 від 01.08.2011 року на суму ПДВ 97630,00 грн.

олово у кількості 1520 кг відповідно до видаткової накладної № РН-030809 від 03.08.2011 року на суму 592800,00 грн., податкової накладної № 81 від 03.08.2011 року на суму ПДВ 98800,00 грн.;

свинець С2 в чушках у кількості 22,7 тн відповідно до видаткової накладної № РН-150807 від 15.08.2011 року на суму 599280,00 грн., податкової накладної № 212 від 15.08.2011 року на суму ПДВ 99880,00 грн.;

свинець С2 в чушках у кількості 22,5 тн відповідно до видаткової накладної № РН-160804 від 16.08.2011 року на суму 594000,00 грн., податкової накладної № 238 від 16.08.2011 року на суму ПДВ 99000,00 грн.

Перевезення товару здійснювалось ТОВ підприємство "Владар", що підтверджується товарно-транспортними накладними № 010734 від 01.07.2011 року, № 180707 від 18.07.2011 року, №010837 від 01.08.2011року, № 030809 від 03.08.2011 року, № 150807 від 15.08.2011 року, № 160804 від 16.08.2011 року.

Розрахунки за товар здійснені у вексельній формі шляхом передачі векселя АА № 0547742 (Векселедавець ТОВ підприємство «Владар») на суму 876900,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 29.07.2011 року та шляхом передачі векселя АА № 0547743 (Векселедавець ТОВ підприємство «Владар») на суму 2371860,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 31.08.2011 року.

Придбаний у ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» свинець С2 використаний в господарській діяльності ТОВ підприємства «Владар» як складова готової продукції, яку виробляє ТОВ підприємство «Владар» та реалізований як товар.

Придбане у ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» олово використано в господарській діяльності ТОВ підприємства «Владар» як товар та реалізовано:

1. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 18С від 01.08.2011 року на суму 598948,19 грн., податкова накладна на суму ПДВ 99824,70 грн. №8 від 01.08.2011 року:

1327,35 кг олово;

інші товарно-матеріальні цінності (двадцять дев'ять найменувань).

2. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 19С від 01.08.2011 року на суму 432881,48 грн., податкова накладна на суму ПДВ 72146,91 грн. №2 від 01.08.2011 року:

967,5 кг олово;

інші товарно-матеріальні цінності (вісім найменувань).

3. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 24С від 03.08.2011 року на суму 505592,64 грн., податкова накладна на суму ПДВ 84265,44 грн. №13 від 03.08.2011 року:

1302 кг олово.

3. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 25С від 09.08.2011 року на суму 152415,60 грн., податкова накладна на суму ПДВ 25402,60 грн. №21 від 09.08.2011 року;

392,5 кг олово.

На підставі накладної на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 0000000075 від 18.07.2011 року свинець СІ,С2 був списаний у виробництво.

18.07.2011 року виготовлено: акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 240 - 1 комплект, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280 - 5 комплектів, акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 350 - 1 комплект, акумулятор свинцевий стаціонарний СН-100 -29 шт., акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80УХЛ2 - 1888 шт., секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна стартерна 2ТН-450У2 - 12 шт., акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32 ТН-450-У2 - 8 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48 ТН-450-У2 - 15 комплектів, акумуляторна батарея свинцево-кислотна зд вагонна 28L04300G - 1 комплект, акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS02 240 G - 111 шт., акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS02 300 G - 108 шт., акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS02 430 G 1- 2 шт.

Виготовлена 18.07.2011 року продукція продана:

1. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 18071 від 18.07.2011 року на суму 44860,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 7476,67 грн. №2 від 01.07.2011 року:

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280 ».

2. ТОВ «Авелон-Д» (видаткова накладна № 18072 від 18.07.2011 року на суму 53820,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 8970,00 грн. №16 від 18.07.2011 року:

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2».

3. ТОВ БП «Інтех» (видаткова накладна № 20071 від 20.07.2011 року на суму 487542,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 81257,00 грн. №18 від 20.07.2011 року;

11 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 »;

396 штук «Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2 ».

4.ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 20072 від 20.07.2011 року на суму 66492,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 11082,00 грн. №19 від 20.07.2011 року:

12 штук «Секція акумуляторної батареї свинцево-кислотна стартерна 2ТН-450-У2 »;

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2».

5. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 21071 від 21.07.2011 року на суму 5760,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 960,00 грн. №20 від 21.07.2011 року:

32 штуки «Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2 ».

6. ТОВ ТП «Альтекс» (видаткова накладна №22071 від 22.07.2011 року на суму 2034,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 339,00 грн. №22 від 22.07.2012 року;

4 штуки «Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2 »;

2 штуки «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 240 G ».

7. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 22072 від 22.07.2011 року на суму 115362,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 19227,00 грн. №23 від 22.07.2011 року;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

108 штук «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 300 G ».

8. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 26071 від 26.07.2011 року на суму 110310,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 18385,00 грн. №24 від 26.07.2011 року:

29 штук «Акумулятор свинцевий стаціонарний СН-100 »;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 240»;

2 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 350».

9. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 27071 від 27.07.2011 року на суму 17910,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 2985,00 грн. №25 від 27.07.2011 року:

1 комплекти «Акумуляторна батарея свинцева тягова 40LT 280».

10. ТОВ БП «Інтех» (видаткова накладна № 28071 від 28.07.2011 року на суму 310374,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 51729,00 грн. №26 від 28.07.2011 року;

3 комплекти «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2»;

1452 штуки «Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2 ».

11. ТОВ ТП «Альтекс» (видаткова накладна № 28072 від 28.07.2011 року на суму 30195,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 5032,50 грн. №27 від 28.07.2011 року:

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

4 штуки «Акумулятор свинцевий автоблокіровочний АБН-80 УХЛ2 »;

1 штука «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 240 G »;

2 штуки «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 430 G1».

12. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 29071 від 29.07.2011 року на суму 112677,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 18779,50 грн. №28 від 29.07.2011 року:

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 32ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2»;

1 комплект «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна зд вагонна 28L04 300 G».

13. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 13081 від 13.08.2011 року на суму 203616,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 33936,00 грн. №25 від 13.08.2011 року:

108 штук «Акумулятор свинцево-кислотний стаціонарний LS 02 240 G»;

інші товари (три найменування).

На підставі накладної на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 0000000084 від 01.08.2011 року свинець С1,С2 був списаний у виробництво.

01.08.2011 року було виготовлено: акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 - 12 комплектів, акумулятор свинцевий стаціонарний СН-100 - 57 шт.

Виготовлена 01.08.2011 року продукція продана:

1. ТОВ «Авелон Д» (видаткова накладна № 1081 від 01.08.2011 року на суму 20520,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 3420,00 грн. №7 від 01.08.2011 року:

57 штук «Акумулятор свинцевий стаціонарний СН-100».

2. ТОВ ТП «Альтекс» (видаткова накладна № 3081 від 03.08.2011 року на суму 527112,00 грн., податкова накладна на суму ПДВ 87852,00 грн. №14 від 03.08.2011 року:

12 комплектів «Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стартерна 48ТН-450-У2 ».

Придбаний у ТОВ «Южспецатоменергомонтаж» свинець С2 використаний в господарській діяльності ТОВ підприємства «Владар» як товар та реалізовано:

1. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 37С від 30.09.2011 року на суму 550749,06 грн., податкова накладна на суму ПДВ 91791,51 грн. №13 від 30.09.2011 року:

5200 кг свинець м'який СІ,С2;

інші товарно-матеріальні цінності (сорок шість найменувань),

2. ТОВ ХАЗ «Владар» (видаткова накладна № 38С від 30.09.2011 року на суму 501489,60 грн., податкова накладна на суму ПДВ 83581,60 грн. №14 від 30.09.2011 року;

17430 кг свинець м'який СІ,С2;

3. ТОВ «Промобладнання» (видаткова накладна № 39С від 30.09.2011 року на суму 587181,12 грн., податкова накладна на суму ПДВ 97863,52 грн. №15 від 30,09,2011 року;

22570 кг свинець м'який С1,С2.

З матеріалів справи також вбачається, що для здійснення господарської діяльності на підставі договору оренди №2/18 від 18.01.2011 року ТОВ підприємство «Владар» орендує у ЗАТ «Будсервіс» споруди за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 30 та обладнання.

ТОВ підприємство «Владар» користується автомобілем марки КРАЗ 250, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу від 09.05.2010 року, укладеного з ОСОБА_1 (договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1527).

Орендований автомобіль був зарахований на позабалансовий рахунок 01 «Орендовані необоротні активи» і обліковувався на цьому рахунку протягом терміну користування з 29.05.2010 року по 29.02.2012 року.

ТОВ підприємство «Владар» придбало поліс №ВЕ/6705963 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Факт надання послуг з оренди автомобіля за травень 2011 року підтверджується Актом виконаних робіт від 31.05.2011 року, за серпень 2011 року - Актом виконаних робіт від 31.08.2011 року.

Оплата здійснена 01.06.2012 року за період квітень 2011р. - лютий 2012р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.06.2012 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані первинні документи за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань з оплати вартості товарів та послуг за вказаними правочинами у вексельній формі.

Таким чином, факт реальності понесення позивачем витрат у спірних правовідносинах підтверджений матеріалами справи.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити на той факт, що відповідачем ні під час розгляду в суді першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження відсутності у контрагентів статусу платників ПДВ на момент вчинення та виконання правочинів, або на завищення вартості робіт чи послуг, або на несумісність зазначених в документах робіт чи послуг з власною господарською діяльністю ТОВ підприємство «Владар». У ході перевірки відповідачем не встановлено проведення ТОВ підприємство «Владар» збиткових операцій, невикористання у власній господарській діяльності товарів (послуг), отриманих від ТОВ "Трубопласт Україна" та ТОВ "Южспецатоменергомонтаж", обізнаності щодо обставин господарювання один одного, вчинення ними узгоджених дій щодо отримання будь-якої вигоди (в тому числі і податкової).

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем та контрагентами позивача зобов'язань за спірними правочинами. Копії первинних і розрахункових документів не мають дефектів форми, змісту або походження, які в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст.44, 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

З приводу твердження суб'єкта владних повноважень в акті перевірки та в апеляційній скарзі щодо нікчемності правочинів колегія суддів апеляційної інстанції зауважує на таке.

Взаємовідносини позивача з ТОВ "Трубопласт Україна" та ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" мають реальний характер, підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку, які є дійсними, їх дійсність податковим органом не оскаржувалась.

Відповідно до ч.5 ст.203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) цієї вимоги є підставою недійсності правочину.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Отже, основним критерієм для того, аби вважати правочин нікчемним, є його недійсність, встановлена законом, а не актом податкової перевірки.

Ст. 215 ЦК України визначає підстави для визнання правочину недійсним. Серед іншого, вказаною нормою передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З 1 січня 2011 р. набули чинності зміни до ст. 228 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України), відповідно до яких нікчемним став лише правочин, який порушує публічний порядок. Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Таким чином, при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що до суду не надано доказів наявності обвинувальних вироків відносно посадових осіб позивача та його контрагентів щодо порушення податкового законодавства, а також щодо наявності умислу посадових осіб позивача на вчинення угод, які суперечать інтересам держави та суспільства.

Також суд зазначає, що правочин, який не має за мету створення реальних наслідків є фіктивним (ст. 234 Цивільного кодексу України), та визнається судом недійсним.

Фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між позивачем та ТОВ "Трубопласт Україна" та ТОВ "Южспецатоменергомонтаж" і правомірність нарахування податкового кредиту відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Жодних судових рішень про визнання спірних правочинів недійсними суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання правомірним висновку відповідача про нікчемність договорів, укладених між позивачем та ТОВ "Трубопласт Україна" та ТОВ "Южспецатоменергомонтаж".

Крім того, висновок про нікчемність укладених спірних правочинів податковим органом вмотивований посиланнями на акти перевірок вказаних вище підприємств, а саме: акт про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЮСАЕМ» №2576/234/33010817 від 15.11.2011 року та акт про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Трубопласт Україна» №3017/23-3/37189531 від 22.08.2011 року.

Колегія суддів зазначає, що в силу ст.70 КАС України судження органу державної податкової служби України про нікчемність укладених суб'єктами господарювання правочинів не може бути визнано належним, допустимим і достатнім доказом невідповідності правочину вимогам закону.

Крім того, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року (справа N2а-12391/11/2070), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 року, скасовано Наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова «Про проведення позапланової невиїзної перевірки»від 08.08.2011 року N91866, а дії ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Трубопласт Україна», за результатами якої складено Акт №3017/23-3/37189531 від 22.08.2011 року, визнані неправомірними.

Щодо посилання податкового органу на те, що перевіркою встановлено формування позивачем податкового кредиту за рахунок постачальників в ланцюгах постачання, якими не нараховувалися та не сплачувалися податкові зобов'язання у зв'язку з неподанням звітності чи недекларуванням зобов'язань, колегія суддів зауважує, що якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань по належному формуванню первинних документів для підтвердження податкового кредиту або зобов'язання з ПДВ, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з ПДВ, якщо останній виконав усі передбачені законом умови для цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Обмеження права сумлінного платника податку на формування податкового кредиту у зв'язку з порушенням його контрагентами порядку обліку та звітування по податкам суперечать практиці Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до п. 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі "Булвес"АД проти Болгарії від 22.01.09 р. судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов'язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов'язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов'язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було повністю дотримано всіх вимог закону з реалізації права на податковий кредит. Вказані позивачем суми підтверджені наявними у матеріалах справи копіями первинних документів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які викладені відповідачем в акті перевірки та в апеляційній скарзі, неможливо кваліфікувати як порушення, що передбачені ст. 185, ст. 188, ст. 192, ст. 198 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідач не дотримав вимоги закону про захист охороняємих прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому його рішення, як суб'єкта владних повноважень, є неправомірним та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції підтверджує, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судом ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012р. по справі № 2а-7495/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2012 р.