Ухвала суду № 26386294, 10.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5008/36/2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з'явився,

від відповідача 1 з'явився,

від відповідачів 2,3 не з'явилися,

від третьої особи 1 не з'явився.

від третіх осіб 2,3 не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Ужгород б/н і б/д.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 року,

суддя Ващиліна Н.М.,

у справі №5008/36/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКО РІАЛ ІСТЕЙТ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м.Ужгород

до Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_3, м.Ужгород

- ОСОБА_2, м.Ужгород

- ОСОБА_4, м.Ужгород

про визнання недійсними п. 14 рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №12 від 12.10.11 та рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" №14/11 від 21.10.11, визнання недійсним з моменту внесення запис номер 1 324107 0017 000333 від 21.10.11, яким внесено зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зобов'язання виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

в с т а н о в и в :

третьою особою-1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2012 року у даній справі.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 26.09.2012р. з підстав зазначених у ній. Зокрема, судом витребовувалися копії матеріалів кримінальної справи №9709811 порушеної за фактом зловживання службовим становищем особами ВАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття». Однак, листом від 09.10.2012р. №30170 (вх.№6467 від 10.10.2012р.) Ужгородське МВ УМВС України у Закарпатській області повідомило суд про те, що матеріали даної кримінальної справи мають великий обсяг, копіювання яких в короткий термін неможливе.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1, які надали суду пояснення. При цьому, позивачем подано письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№6468 від 10.10.2012р.), а також заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№6478 від 10.10.2012р.).

В судове засідання представники відповідачів 2,3 та третіх осіб 1,2,3 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 26.09.2012 року. При цьому, третьою особою у справі ОСОБА_2 надіслано телеграму (вх.№554 від 10.10.2012р.) в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з її хворобою. Представниками позивача та відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечено та подано спільне клопотання щодо продовження строку розгляду спору.

У відповідності до п.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається в двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області матеріали кримінальної справи №9709811 порушеної за фактом зловживання службовим становищем особами ВАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття».

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача про призначення почеркознавчої експертизи, апеляційний суд, у відповідності до ст.30 ГПК України, вважає за необхідне викликати в судове засідання Ступак Катерину Володимирівну.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст.30, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2012 року о 10 : 15 год.

3. Зобов'язати Ужгородське МВ УМВС України у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гагаріна,10«А») надати суду для огляду оригінали бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів товариства від 12.10.2011р., оформлених на представника мажоритарного акціонера «Інеко Ріал Істейт»- Ступак К.В. у кількості 18 шт., оригінали протоколів засідань лічильної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття», які містяться в матеріалах кримінальної справи №9709811 порушеної за фактом зловживання службовим становищем особами ВАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття», а також належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи №5008/36/2012.

4. Зобов'язати Ступак Катерину Володимирівну з'явитися в судове засідання 23.10.2012р.

5. Копію даної ухвали направити Ступак Катерині Володимирівні (04208, м.Київ, пр-т.Портика,11/16), в Ужгородське МВ УМВС України у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гагаріна,10«А»), а також в прокуратуру Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2А) для контролю.

6. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Марко Р.І.