ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.10.12 Справа № 5008/825/2012
10 жовтня 2012р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Приватного торгово –виробничого підприємства «Коруна»б/н від 01.10.2012р. ( вхідний номер Львівського апеляційного господарського суду 478 від 08.10.2012р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. у справі № 5008/825/2012 (суддя Кремецькі О.Ф.) за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради(м. Ужгород) до відповідача - Приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна” (м. Ужгород), про стягнення 1137982грн. завданих матеріальних збитків та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, викладене безпосередньо в апеляційній скарзі,
ВСТАНОВИВ:
Приватне торгово –виробниче підприємство «Коруна»просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: ухвала місцевого господарського суду про вжиття заходів забезпечення позову винесена без виклику сторін, а копія ухвали від 20.09.2012р. на адресу Відповідача надійшла лише 27.09.2012р., що позбавило його можливості реалізувати право на оскарження у визначений ст. 93 ГПК України строк.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову прийнята господарським судом Закарпатської області 20.09.2012р. без виклику сторін, одночасно з ухвалою про порушення провадження у справі, на підставі вимог ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України.
На звороті вищенаведеної ухвали відсутня відмітка про відправку такої, що суперечить аб. 3 п. 3.5.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75.
Апелянт покликається на одержання копії оскаржуваної ухвали лише 27.09.2012р., про що свідчить конверт, в якому остання була надіслана, що і призвело до подання апеляційної скарги з порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України , суддя Львівського апеляційного господарського суду –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного торгово –виробничого підприємства «Коруна»про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного торгово –виробничого підприємства «Коруна»на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. по справі № 5008/825/2012.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид Л.Л.
Судове рішення № 26386290, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/825/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: