Рішення № 26385989, 02.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1220/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 80 560 грн. 64 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 76782грн.74коп. основного боргу, 629грн.65коп. з урахуванням 3% річних, 3148грн.25коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 01.05.2011 року № 86. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі документами.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив, надіславши клопотання про спонукання позивача надіслати відповідачу копії позовних матеріалів, яке залишене судом без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні відповідні письмові докази, крім того у клопотанні не зазначено які саме письмові докази відсутні у відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 травня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінергія Плюс»(Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02»(Відповідач по справі) був укладений договір поставки № 86 (надалі по тексту рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору: «Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю, а Покупець приймати й сплачувати товари партіями згідно замовленням Покупця, що є невід'ємною частиною цього Договору. Замовлення надаються па підставі затвердженої належним чином сторонами Специфікації.».

Належне виконання Позивачем договірних зобов'язань щодо поставки товару на користь Відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (а. с. 22 -35).

Пунктом 8. Додатку № 1 до Договору передбачено: «Термін сплати вартості Товару 45 календарних днів.».

Через порушення Відповідачем умов Договору в частині оплати отриманого від позивача товару, станом на 14 серпня 2012 р. існує заборгованість у розмірі 76 812 грн. 96 коп., враховуючи відсутність часткової сплати за поставлений по накладній № 578 від 06.03.2012 р. та корегування видаткової накладної № 9662 від 25.03.2012 р., розмір простроченої заборгованості становить: 76 782 грн. 74 коп. сума заборгованості по несплачених накладних, що підлягають сплаті станом на 14.08.2012 р. у повному обсязі.

Таким чином загальна сума заборгованості (основного боргу) Відповідача перед Позивачсм за Договором становить: 76 782 грн. 74 коп.

В підтвердження заборгованості Сторонами підписано Акт звірки станом на 01.05.2012 р. на суму 76 782 грн. 74 коп. (сума визнана Позивачем) та 76 782 грн. 73 коп. (сума визнана Відповідачем). З моменту підписання зазначеного Акту між Сторонами не проводились жодні дії, що могли б спричинити зміну розміру заборгованості, таких як часткова сплата, повернення товару, поставка нових партій та ін.

Відповідно п. 5.1. Договору, за порушення термінів оплати, зазначених у п. 3.3. даного Договору, Відповідач виплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, ідо діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в термін Товару, за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3148грн.25коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 629грн.65коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (юридична адреса: 73000, м. Херсотн, вул. Ілліча, 86 кв. 88, ЄДРПОУ - 32125630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (юридична адреса - м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 6м/1, поштова адреса - 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 51, ЄДРПОУ - 33116213) 76782грн.74коп. основного боргу, 629грн.65коп. з урахуванням 3% річних, 3148грн.25коп. пені, 1611грн.21коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "10" жовтня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов