Рішення № 26385952, 05.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.12 Справа№ 5015/3422/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», с. Давидів,до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,про: Визнання договору недійсним. Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:позивача:Могильницький А.М. -довіреність б/н від 28.02.2012 р.відповідача:Білий Н.Ю. -довіреність №06-3195 від 15.05.2012 р. Кулиняк Р.В. -довіреність №06-9739 від 18.09.2012 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс»до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про визнання договору недійсним. Ухвалою від 15.08.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.07.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати договір реструктуризації №0534/Р від 25.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Львівгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», недійсним з моменту його укладення. Крім того, позивач просить суд повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію).

В судове засідання 04.09.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі. 04.09.2012 р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів, подав додаткові пояснення по справі, клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Львівгаз»оригіналу Договору реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року №0534/Р. Вимоги ухвали суду від 15.08.2012 р. виконав.

В судове засідання 04.09.2012 р. представник відповідача з'явився. Через канцелярію суду 04.09.2012 р. подав відзив на позовну заяву, простить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вимоги ухвали суду від 15.08.2012 р. виконав. Для огляду в судовому засіданні представник відповідача подав оригінал Договору реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року №0534/Р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс»до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про визнання договору реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р недійсним. Заява мотивована тим, що відповідачем вчиняються дії за договором реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р, що спрямовані на обмеження чи припинення газопостачання на об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська.

Заява мотивована тим, що відповідачем надсилаються повідомлення про припинення газопостачання на всі об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська. З долучених до матеріалів заяви про забезпечення позову вимог та повідомлень вбачається, що підставою для припинення газопостачання на всіх об'єктах ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, є Договір реструктуризації заборгованості №0534/Р від 25.06.2012 р., визнання якого недійсним з моменту його укладення є вимогою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс».

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. заяву задоволено повністю. З метою забезпечення позову: 1) Заборонено відповідачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідент. код 03349039) та іншим особам вчиняти будь-які дії за договором реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р, що спрямовані на обмеження чи припинення газопостачання на об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська -до вирішення спору по суті.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 18.09.2012 р.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок за 15.08.2012 р., 05.09.2012 р., 06.09.2012 р. та копії листів №49 від 04.09.2012 р. та №54 від 07.09.2012 р. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. представник відповідача подав додаткові письмові пояснення, до матеріалів справи просить долучити копію відповіді Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 17.09.2012 р. Щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2012 р.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про участь в роботі комісії з проведення експертизи лічильників газу, призначених для обліку природного газу в побуті та копії актів перепломбування лічильників №114, №115 від 08.02.2012 р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2012 р.

В судове засідання 05.10.2012 р. представник позивача з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати договір реструктуризації №0534/Р від 25.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Львівгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», недійсним з моменту його укладення. А також, позивач просить суд повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію), а саме стягнути з відповідача на користь позивача 100'000,00 грн. сплачених на виконання Договору реструктуризації заборгованості №0534/Р від 25.06.2012 р. До матеріалів заяви долучив копії платіжних доручень.

Крім того, в судовому засіданні подав додаткові пояснення щодо проведення між сторонами розрахунків за період січень-травень 2012 р. До матеріалів справи додано копії Актів приймання-передачі природного газу за період січень-травень 2012 р., копії рахунків на оплату, платіжні доручення, копію квитанції №ПН3375 від 17.01.2012 р., копію Акту звірки розрахунків від 01.07.2012 р. та копії Актів приймання-передачі природного газу за період січень-травень 2011 р. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 05.10.2012 р. представники відповідача з'явилися, надали пояснення, щодо заявлених позовних вимог заперечили в повному обсязі. До матеріалів справи долучили додаткові докази.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач -ТзОВ «Агролайф транссервіс»звернувся до суду із позовом до ПАТ «Львівгаз»про визнання недійсним договору реструктуризації заборгованості від 25.06. 2012 року №0534/Р, повернення сторін за договором у первісний стан та зобов'язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію).

В судовому засіданні 05.10.2012 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати договір реструктуризації №0534/Р від 25.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Львівгаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», недійсним з моменту його укладення. А також, просить суд повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію), а саме стягнути з відповідача на користь позивача 100'000,00 грн. сплачених на виконання Договору реструктуризації заборгованості №0534/Р від 25.06.2012 р.

Листом №13 від 08.06.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" (лист отримано 14.06.2012 р.) в якому вказав, що у травні 2012 р. позивачу виставлено рахунок №000010 від 17.06.2012 р., де вказано, що обсяг спожитого газу у травні 2012 р. становить 4164 м.куб. та сума до оплати за травень 2012 р. та за планове споживання на червень 2012 р. становила 16'750,52 грн. та станом на 01.06.2012 р. була повністю оплачена. Проте позивачем отримано ще один рахунок за тим самим номером №000010, без дати, згідно якого вбачається, що до оплати за травень 2012 р. відповідачем виставляється сума 268'563,50 грн., а обсяг спожитого газу вказаний 66762 м.куб.

Листом від 19.06.2012 року №06-4521 ПАТ «Львівгаз»повідомило позивача про проведення дорахування за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання в обсязі 62 631 куб. м. на суму 251'945,71 грн. у зв'язку з втручання в роботу приладів обліку газу. Повідомлення містило пропозицію підписати акти приймання-передачі газу на зазначені обсяги дорахування та оплатити їх до 21.06.2012 року, а також містило попередження про припинення подачі газу на всі об'єкти ТзОВ «Агролайф транссервіс», які знаходяться на території Львівської області, у випадку неоплати у зазначений термін направленого рахунку, згідно умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Листом №18 від 20.06.2012 р. позивач звернувся на адресу ПАТ "Львівгаз" та заперечив, щодо наданого відповідачем розрахунку та даних про донарахування по лічильнику G-10 №000563 в обсязі 30137 м.куб. на суму 121'232,10 грн. по лічильнику G-10 №000597 в обсязі 32494 м.куб. на суму 130'713,61 грн. Загальна сума донарахування 251'945,71 грн. Проте, позивачу надано лише розрахунок щодо лічильника G-10 №000597. Позивач просив надати інформацію щодо перевірки та експертизи обох лічильників G-10 №000597, G-10 №000563 з наданням обґрунтованих належно оформлених висновків уповноважених організацій щодо виявлення втручань з боку позивача до роботи лічильників. Лист отримано відповідачем 02.07.2012 р.

Листом №21 від 22.06.2012 р. позивач звернувся до голови правління ПАТ "Львівгаз" в якому заперечив щодо здійсненого відповідачем донарахування.

Листом №23 від 05.07.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" в якому вказав що 28.05.2012 р. філією Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" припинено газопостачання на об'єкті птахоферма, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Волиняни,, шляхом опломбування засувок на вводі, що підтверджується Актами від 28.05.2012 р., а самі лічильники демонтовані на технічне обстеження. Заперечив щодо здійсненого відповідачем донарахування.

Листом №31 від 30.07.2012 р. позивач звернувся на адресу філії Городоцького УЕЕГ ПАТ "Львівгаз" та ПАТ "Львівгаз" з проханням надати відповідь на вище вказані листи.

На адресу позивача начальником Пустомитівського УЕГГ -Кінаш А.О. скеровано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №1 від 13.08.2012 р. Згідно з повідомленням, у зв'язку з заборгованістю за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2012 р. №0534/Р, яка станом на 13.08.2012 р. складає 50'000,00 грн., запропоновано позивачу у термін до 16.08.2012 р. самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування усе газоспоживне обладнання пташників розташованих за адресою: с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, по вул. Львівська, 2а. У разі невиконання цієї вимоги транспортування газу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку.

Листом №38 від 15.08.2012 р. позивач надіслав відповідь на повідомлення №1 від 18.08.2012 р., згідно якого позивач вказав, що постачання природного газу на об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2а здійснюється на підставі Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2096 від 30.12.2011 р., яким визначено умови та порядок обмеження та припинення газопостачання. Проте, в повідомленні від 13.08.2012 р. вказується на наявність заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №0534 від 01.01.2012 р. Крім того, даний договір було укладено з філією Городоцьке УЕЕГ ПАТ "Львівгаз", а не з філією Пустомитівське УЕЕГ ПАТ "Львівгаз". Газопостачання за даним договором припинено ще 28.05.2012 р. Позивач вказав, що не має заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2096 від 30.12.2011 р.

Листами №19 від 04.09.2012 р. та №54 від 07.09.2012 р. позивач звернувся до начальника філії Пустомитівського УЕГГ з проханням зарахувати на рахунок відповідача, згідно договору реструктуризації заборгованості №0534/р від 25.06.2012 р., кошти в сумі 50'000,00 грн., які поступили 15.08.2012 р. (платіжне доручення №576 від 15.08.2012 р.) та кошти в загальній сумі 50'000,00 грн., які поступили 05.09.2012 р. (платіжне доручення №625 від 05.09.2012 р.), 06.09.2012 р. (платіжне доручення №626 від 06.09.2012), як оплата за природний газ згідно договору на постачання природного газу №2096 від 30.12.2011 р.

01.01.2012 року між ПАТ «Львівгаз»та ТзОВ «Агролайф транссервіс»укладено договір №0534 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до умов якого ПАТ «Львівгаз» постачає природний газ ТзОВ «Агролайф транссервіс»в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб товариства, а ТзОВ «Агролайф транссервіс»оплачує ВАТ «Львівгаз»вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором; передача газу здійснюється на межах балансової належності об'єктів ТзОВ «Агролайф транссервіс» відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; комерційні вузли обліку газу та газоспоживного обладнання, перелік яких визначено в додатку 1 до договору, встановлені в нежитлових приміщеннях за адресою: 81506, Львівська обл.., Городоцький р-н, с. Долиняни, вул. Панаса Мирного, 1, (лічильник газу G10 №000563, 2008 р.в.; лічильник газу G10 №000597, 2008 р.в.; лічильник газу G16 №00512, 2009 р.в.).

На виконання умов договору №0534 в період з 01.01.2012 по 01.07.2012 р. року згідно показів вище вказаних комерційних вузлів обліку газу ТОВ «Агролайф транссервіс»спожило природного газу на загальну суму 95'439,16 грн., яка сплачена позивачем в повному обсязі, про що сторонами підписано акт звірки розрахунків від 01.07.2012 року.

25.06.2012 року між ПАТ «Львівгаз»та ТзОВ «Агролайф транссервіс»підписано договір №0534/Р реструктуризації заборгованості (надалі -Договір №0534/Р). Підписання вказаного договору для позивач було способом уникнення відключення від газопостачання, у зв'язку з тим, що безаварійне та безперебійне постачання природного газу є необхідним для здійснення основної господарської діяльності (вирощування свійської птиці).

Відповідачем порушено процедуру перевірки газових лічильників, результати яких і стали підставою для донарахування та виникнення заборгованості, що стала предметом договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року. Зокрема, при демонтажі та експертизі лічильників мало місце порушення та недотримання норм Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 N618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941, Порядку доступу до єдиної газотранспортної системи України, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 19.04.2012 року №420, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.05.2012 року за №721/21034, Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927, що і призвело до безпідставного дорахування суми у зв'язку з втручання в роботу приладів обліку газу. Крім цього Позивач зазначає, що в результаті проведених Відповідачем дій не можливо провести експертне дослідження демонтованих лічильників та встановити факт втручання в них, а також можливий вплив втручання на правильність їх роботи, та, відповідно, встановити наявність підстав для дорахування сум у зв'язку з втручання в роботу приладів обліку газу.

Відповідно до п.3.4. договору №0534 постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у Споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. П.5.12 Правил №618 передбачено, що у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Отже, сторонами на виконання вимог Правил №618, було досягнуто згоди щодо проведення експертизи вузлів обліку саме спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Згідно Порядку доступу до єдиної газотранспортної системи України, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 19.04.2012 року №420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2012 року за №721/21034, у разі виникнення між сторонами спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму газу або технічних, у тому числі метрологічних характеристик ЗВТ, ГП або ГТП (ГДП) мають право вимагати проведення експертизи чи позачергової повірки ЗВТ. Таким чином, відповідно до діючих нормативно-правових документів у сфері газопостачання, та умов укладеного між сторонами договору №0534, жодна із сторін не була наділена правом проводити експертизу вузлів обліку інакше як шляхом звернення до спеціально уповноваженого органу у сфері метрології. Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не звертався до спеціально уповноваженого органу у сфері метрології, що підтверджується листом ДП «Львівстандартметрологія», а самостійно, всупереч встановленого порядку провів дослідження вузлів обліку Позивача, чим унеможливив їх подальше дослідження та використання в якості доказу.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.01.2012 року між ПАТ «Львівгаз», як постачальником, та ТОВ «Агролайф транссервіс», як споживачем, укладено договір №0534 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - договір №0534), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався постачати природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення його потреб, а споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором; передача газу здійснюється на межах балансової належності об'єктів ТОВ «Агролайф транссервіс»відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначено сторонами в додатку 1 до договору; вузли обліку газу та газоспоживного обладнання встановлені в нежитлових приміщеннях за адресою: 81506, Львівська обл.., Городоцький р-н, с. Долиняни, вул. Панаса Мирного, 1; облік газу здійснюється за допомогою наступних приладів обліку: лічильник газу G10 №000563, 2008 р.в.; лічильник газу G10 №000597, 2008 р.в.; лічильник газу G16 №00512, 2009 р.в. Відповідно до розділів 2-3 договору № 0534, надання послуг з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актами прийому-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку і є підставою для остаточних розрахунків. Акти приймання-передачі за звітний місяць направляються постачальником споживачеві до 5-го числа, наступного за звітним місяцем. Облік обсягів газу, що постачається на умовах договору №0534 здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 N618 (далі -Правила №618), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941.

25.06.2012 року між ПАТ «Львівгаз»та ТзОВ «Агролайф транссервіс»підписано договір №0534/Р реструктуризації заборгованості, відповідно до умов якого підлягає реструктуризації сума боргу Позивача перед Відповідачем за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 0534 від 01.01.2012 року у розмірі 220'000,00 грн., в тому числі 200'000,00 грн. сума основного боргу, яка є непогашеною на час підписання договору, та 20'000,00 грн. 10% від суми основної заборгованості.

01.07.2012 року між ПАТ «Львівгаз»та ТзОВ «Агролайф транссервіс»проведено звірку розрахунків на підставі договору №0534 в період з 01.01.2012 по 01.07.2012 р. року, за результатами якої сторонами без будь-яких застережень складено відповідний акт звірки, відповідно до якого встановлено відсутність заборгованості Позивача перед Відповідачем за поставлений природний газ за вказаний період.

З врахуванням пояснень сторін наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що підставою для укладення оскаржуваного договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року є сума дорахування за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання в обсязі 62631 куб.м. на суму 251'945,71 грн. в т.ч.: по лічильнику G10 №000563 в обсязі 30137 куб. м. на суму 121'232,10 грн.; по лічильнику G10 №000597 в обсязі 32494 м. куб. на суму 130'713,61 грн. у зв'язку з втручання в роботу приладів обліку газу, нарахована ВАТ «Львівгаз».

Як вбачається із змісту листа ПАТ «Львівгаз»№06-4521 від 19.06.2012 року, дорахування ТзОВ «Агролайф транссервіс»обсягів споживання природного газу в обсязі 62631 куб.м. на суму 251'945,71 грн. здійснено внаслідок проведення перевірки роботи вузлів обліку, установлених у споживача, за результатами якої працівниками Відповідача складено акти про виявлені порушення при використанні приладів обліку (по лічильнику G10 №000563 та по лічильнику G10 №000597), а також проведено демонтаж вказаних лічильників газу (ПЛГ) на періодичну перевірку, які встановлені на підприємстві, та проведено експертизу демонтованих лічильників, що підтверджується відповідними актами, складеними ПАТ «Львівгаз». Крім цього, разом із зазначеним листом, Позивачу скеровано акти приймання-передачі природного газу на дораховані обсяги та рахунки на оплату дорахування за втручання по лічильнику №000563 на суму 121 232,10 грн. і по лічильнику №000597 на суму 130713,61 грн. з вимогою оплатити їх до 21.06.2012 року. Одночасно, Відповідачем повідомлено Позивача про припинення постачання природного газу за регульованим тарифом на всі об'єкти ТзОВ «Агролайф транссервіс», які знаходяться на території Львівської області, у випадку не оплати до 21.06.2012 року суми донарахування у розмірі 251945,71 грн.

Судом встановлено, що відповідно до п.3.4. договору №0534 постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у Споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. П.5.12 Правил №618 передбачено, що у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Отже, сторонами на виконання вимог Правил №618, було досягнуто згоди щодо проведення експертизи вузлів обліку саме спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Згідно Порядку доступу до єдиної газотранспортної системи України, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики 19.04.2012 року №420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2012 року за №721/21034, у разі виникнення між сторонами спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму газу або технічних, у тому числі метрологічних характеристик ЗВТ, ГП або ГТП (ГДП) мають право вимагати проведення експертизи чи позачергової повірки ЗВТ. Таким чином, відповідно до діючих нормативно-правових документів у сфері газопостачання, та умов укладеного між сторонами договору №0534, жодна із сторін не була наділена правом проводити експертизу вузлів обліку інакше як шляхом звернення до спеціально уповноваженого органу у сфері метрології. Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не звертався до спеціально уповноваженого органу у сфері метрології, що підтверджується листом ДП «Львівстандартметрологія», а самостійно, всупереч встановленого порядку провів дослідження вузлів обліку Позивача, чим унеможливив їх подальше дослідження та використання в якості доказу.

Посилання представника відповідача на той факт, що експертиза була ним проведена у відповідності до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927 (далі - Положення №619), не можуть прийматися до уваги виходячи із наступного. Відповідно до ч.2 ст. 33 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Розділом 1 Положення №619 передбачено, що Положення розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання. Тобто Положення №619 не може бути застосовано до відносин із юридичними особами, які здійснюють комерційне споживання газу. Посилання Відповідача на можливість використання лічильників Metrix G10 в побуті, а отже і можливість застосування Положення №619, спростовується нормами Правил №618, які визначають комерційний вузол обліку газу як вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки.

Однак, навіть при проведені експертизи лічильників на підставі Положення №619, його вимоги працівниками відповідача порушені. Зокрема, п.3.2.4 даного Положення, передбачено, що демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. Під час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної (газотранспортної) організації. За необхідності пломба може додатково встановлюватись у місці, де міститься повірче тавро. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Як встановлено в судовому засіданні, встановлення заглушок та пломбування вхідного та вихідного патрубків демонтованого лічильника газу не проводилось, що не забезпечує неможливість потрапляння у них сторонніх речовин та предметів.

П.3.3.3 Положення №619, визначає послідовність експертизи лічильника. Вимоги пп.3.3.3.3 та 3.3.3.4. відповідачем не виконано в повному обсязі, зокрема не проведено позачергової перевірка згідно з ДСТУ 2708-99 "Метрологія". Перевірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення", її результати не зафіксовано в акті експертиз, до акта експертизи не додано довідок про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтв про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Не приймається судом як належний доказ також лист слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області щодо результатів проведення судових комісійних експертиз лічильників Метрікс G-10 №000563 та №000597, оскільки дані експертизи проводились після втручання у вказані лічильники працівників Відповідача, а також містять суперечливі дані щодо виявлених засобів втручання у порівняні із експертизами відповідача. Крім того, вони не містять даних чи висновків щодо шляхів потрапляння сторонніх речовин у лічильники.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

П.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»роз'яснено, що будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З врахуванням цієї позиції Пленуму Вищого господарського суду України суд вважає, що оскільки технічна перевірка вузла обліку не проводилась ні на місці встановлення вузла обліку (ЗВТ), ні в територіальних органах Держспоживінспекції, акти на які посилається Відповідач, як на підставу дорахунку не можуть бути допустимими доказами несправності ЗВТ.

Таким чином, суд приходить до висновку про недотримання Відповідачем вимог закону при проведенні повірки приладів обліку газу - лічильника G10 №000563 та лічильника G10 №000597, та, відповідно, недопустимість наданих Відповідачем актів експертиз лічильника газу №1599/1 від 24.05.2012 року та №1636 від 31.05.2012 року в якості належних та допустимих доказів для проведення дорахування Позивачу обсягів споживання природного газу в обсязі 62631 куб.м. на суму 251'945,71 грн. згідно договору № 0534, порядок оплати яких є предметом договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року. Інших доказів існування станом на 25.06.2012 року заборгованості Позивача перед Відповідачем на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 0534 від 01.01.2012 року суду не надано.

З врахуванням встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що договір №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року укладено позивачем під впливом тяжких для нього обставин. Позивачем наданого докази здійснення ним діяльності у вигляді вирощування свійської птиці, наявності у володінні на праві оренди п'яти пташників, необхідності забезпечення температурного режиму вирощування птиці та негативних наслідків його порушення навіть на незначний період.

Згідно листів Позивача від 08.06.2012 року №13, від 20.06.2012 року №18, від 22.06.2012 року №21, від 05.07.2012 року №23, від 30.07.2012 року №31, від 15.08.2012 року №38 до Відповідача вбачається, що ТзОВ «Агролайф транссервіс»не визнавав наявності у нього заборгованості, та оспорював проведене донарахування. Відповідач на звернення позивача не реагував та відповіді на вказані листи не надавав. При цьому, Відповідачем не заперечується вчинення ним дій спрямованих на припинення газопостачання на об'єкти Позивача, що доводить реальність такого відключення та настання негативних наслідків для Позивача. З матеріалів справи вбачається, що погрози відключення тимчасово припинились лише після укладення оспорюваного договору або здійснення проплат за ним (платіжні доручення та супровідні листи до них). Позивач підписав даний договір, при одночасному вчиненні дій, що свідчать про невизнання ним боргу, лише з метою уникнення настання для нього негативних наслідків у вигляді загибелі птиці в п'яти пташниках. Відповідач в свою чергу уникав відповіді на кореспонденцію Позивача, та вчиняв дії, які були спрямовані на створення загрозливої ситуації для існування Позивача та його функціонування за основним видом діяльності.

Ст.203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а сам правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. В ході судового розгляду встановлено, що укладення договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року не відповідало внутрішній волі Позивача та він не бажав настання, передбачених ним наслідків, а сам правочин був укладений під впливом тяжких обставин.

Суд погоджується з позицією позивача, що Договір від 25.06.2012 №0534/Р реструктуризації заборгованості укладений ТзОВ «Агролайф транссервіс»внаслідок збігу тяжких обставин на вкрай невигідних умовах та в результаті зловживання ПАТ «Львівгаз»своїм монопольним становищем на ринку розподілу природного газу у Львівській області.

Саме з врахуванням монопольного становища ПАТ «Львівгаз»на ринку розподілу природного газу у Львівській області та наявності у Відповідача технічної можливості здійснити припинення газопостачання на будь-який газоспоживаючий об'єкт, що знаходиться на території Львівської області, у ТзОВ «Агролайф транссервіс»були всі підстави розцінювати повідомлення ПАТ «Львівгаз», викладене у листі скерованому Позивачу від 19.06.2012 року №06-4521 про припинення подачі газу на всі об'єкти ТзОВ «Агролайф транссервіс», що знаходяться на території Львівської області, за заборгованістю перед ПАТ «Львівгаз, яка виникне у випадку неоплати дорахування обсягів споживання газу на суму 251'945,71 грн., як реальну небезпеку у припиненні діяльності підприємства Позивача та заподіянні йому реальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

П. 23. Постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»роз'яснено, що правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК, якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин.

Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

З врахуванням реальної загрози щодо принення дільності підприємств Позивача, можливого його банкрутства, загрози значних фінансових втрат від загибелі птиці (в тому числі і яєць в інкубаторах) на пташниках ТзОВ «Агролайф транссервіс»в наслідок різкої зміни температурного режиму через відключення природного газу, відсутності заборгованості у Позивача перед Відповідачем на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №0534 від 01.01.2012 року станом на 25.06.2012 року, підписання Позивачем договору №0534/Р про реструктуризацію заборгованості було здійснено на вкрай невигідних для нього умовах та при наявності тяжких обставин, що є підставою для визнання договору №0534/Р про реструктуризацію заборгованості від 25.06.2012 року недійсним.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Агролайф транссервіс»до ПАТ «Львівгаз»про визнання недійсним договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 року та застосування двосторонньої реституції є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним Договір №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» (адреса: вул. Львівська, буд. 2 А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, ідентифікаційний код 37278500) та Публічним акціонерним товариством «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідентифікаційний код: 03349039) з моменту його укладення.

3. Повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідентифікаційний код: 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс»(адреса: вул. Львівська, буд. 2 А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, ідентифікаційний код 37278500) 100'000,00 грн. сплачених на виконання Договору №0534/Р реструктуризації заборгованості від 25 червня 2012 року.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідент. код 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс»(адреса: вул. Львівська, буд. 2 А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, ідентифікаційний код 37278500) 3'073,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

6. Забезпечення позову шляхом: 1) Заборони відповідачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(адреса: вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідент. код 03349039) та іншим особам вчиняти будь-які дії за договором реструктуризації заборгованості від 25.06.2012 р. №0534/Р, що спрямовані на обмеження чи припинення газопостачання на об'єкти ТОВ "Агролайф транссервіс", що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Львівська скасувати.

7. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 10.10.2012 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.