Рішення № 26385895, 09.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1515/12

За позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління

автомобільних доріг м.Рівне

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення в сумі 8 974 грн. 07 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - Кулик В.А., юрист (довіреність №21 від 17.01.2012р.);

від відповідача- не з'явився.

Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - СПД-фізичної особи ОСОБА_2 8000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках та 974 грн. 07 коп. пені згідно укладеного договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 10.11.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2012р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 8000 грн. 00 коп. заборгованості з наданої позики та 307 грн. 45 коп. пені. Оскільки заяву подано до прийняття рішення по справі, вона відповідає ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 26.09.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Однак, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33024, м. Рівне область, вул. Зерова, 20 було направлено ухвалу від 26.09.2012 року, з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання". Разом з тим, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 26.09.2012 року місце проживання СПД - фізичної особи ОСОБА_2: 33024, м. Рівне область, вул.Зерова, 20. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на СПД - фізичну особу ОСОБА_2 .

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви в даному судовому засіданні без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг - позикодавець та СПД - фізична особа ОСОБА_2 - позичальник 10.11.2010р. уклали договір позики (а.с.8). Згідно з п.1.1 Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю. Сума позики за договором становить 8000 грн. 00 коп. (п.2.1 Договору). Строк повернення позики становить три місяці з моменту надання позики. Позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповернуту її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1 договору. (п.п.4.1, 5.1 Договору). Строк дії договору з моменту надання позикодавцем суми позики позичальнику до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Договір підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем та скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов вказаного договору, позивачем згідно платіжного доручення №4647 від 10.11.2010р. було внесено на рахунок відповідача шляхом безготівкового перерахування 8000 грн. 00 коп.(а.с.9).

Однак, відповідачем, всупереч зобов'язань взятих на себе згідно вищезазначеного договору, вказана сума позики не повернута, В зв'язку з зазначеним, позивач змушений був звернутись до суду.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 04.01.2012р. надіслав на адресу відповідача претензію №2 з проханням повернути вказані кошти, однак остання залишена СПД - фізичною особою ОСОБА_2 без відповіді та задоволення (а.с. 10).

На підставі п.6.1 договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 12.02.2011р. по 10.08.2011р., сума якої складає 307 грн. 45 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача, а саме 8000 грн. 00 коп. заборгованості з наданої позики та 307 грн. 45 коп. пені стверджуються Договором, платіжним дорученням, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 8307 грн. 45 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, яке знаходиться в м. Рівне, вул.Д.Гальцького,25 (ідентифікаційний код 13974620) 8 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, 307 грн. 45 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" жовтня 2012 р.