Ухвала суду № 26385887, 20.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 15/5025/1884/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" с. Голосків, Летичівський району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с. Копачівка Деражнянського району

про стягнення пшениці 4-го класу в кількості 34 133 кг. (заміна способу виконання рішення суду)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кубик А.І. - за довіреністю №58 від 26.02.11р.

від відповідача: Аксьонов В.А. за довіреністю від 10.07.2012р.

Рішенням господарського суду області від 05.12.2011 р. у даній справі позов ТзОВ „Агрофірма-Обрій" до СТзОВ ім. Шевченка про зобов'язання передати 34133 кг пшениці 4-го класу задоволено. Зобов'язано СТзОВ ім. Шевченка передати ТзОВ „Агрофірма-Обрій" 34 133 кг пшениці 4 - го класу. Стягнуто з СТзОВ ім. Шевченка на користь ТзОВ "Агрофірма-Обрій" 341,33 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього, вказаним вище рішенням суду в його описовій частині зазначено, що вартість 34 133 кг пшениці 4 - го класу складає суму 34 133,28 грн.

19.12.2011 р. видані відповідні накази.

23.08.2012 р. в адресу господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить замінити спосіб виконання рішення суду від 05.12.2011 р. шляхом зміни зобов'язання боржника передати пшеницю 4-го класу в кількості 34 133 кг. шляхом стягнення з боржника 62 292,73 грн. Більшу вартість непереданого зерна пшениці відповідачем, позивач обґрунтовує тим, що згідно листа Хмельницької торгово-промислової палати за вих. № 22-05/557 від 21.08.2012 р. станом на 21.08.2012 р. орієнтовна ціна однієї тони пшениці 4-го класу складає суму 1 800-1850 грн.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції від 18.03.2012 р. закінчено виконавче провадження оскільки рішення суду не можливо виконати без участі боржника.

У зв'язку із відпусткою судді Мухи М.Є., розпорядженням керівника апарату № 434/12 від 27.08.2012р. подану заяву передано на розгляд судді Матущаку О.І.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. розгляд справи в частині розгляду заяви позивача про заміну способу виконання рішення суду було призначено в судове засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на заяву зазначив, що таку заяву вважає необґрунтованою і протиправною. Вказує, що дійсно 05.12.2011р. суд своїм рішенням задовольнив позовні вимоги ТОВ "Агрофірма-Обрій" і зобов'язав СТзОВ ім. Шевченка передати 34133 кг пшениці 4-го класу.

На думку відповідача, товариство не вчиняло протиправних дій, які б заважали виконати рішення суду від 05.12.2011 р. у вказаний судом спосіб і в підтвердження цього надало гарантійний лист на виконання наказу суду 19.12.2011 р. щодо передачі заявнику 34133 кг пшениці 4-го класу із нового врожаю 2012 року. Втім, позивач не погодився із намірами СТОВ ім. Шевченка за даним гарантійним листом і уже 21 серпня 2012 року звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання означеного рішення суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову позивачем по справі, а нині заявником було визначено - зобов'язання СТОВ ім. Шевченка с. Копачівка Деражнянського району передати ТОВ "Агрофірма-Обрій" с. Голосів Летичівського району 34133 кг пшениці 4-го класу. У своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду у даній справі шляхом зміни зобов'язання боржника передати пшеницю шляхом стягнення з боржника 62292,73 грн.

Тобто, на думку відповідача, у даному випадку має місце зміна предмету спору, а не зміна способу та порядку виконання рішення господарського суду.

Виходячи з цього, вважає що заява стягувана про зміну способу виконання рішення суду від 05.12.2011 р. про передачу пшениці 4-го класу шляхом стягнення її вартості з причини відсутності даної пшениці у СТзОВ ім. Шевченка, є зміною способу захисту порушеного права, однак не є зміною способу виконання рішення суду від 05.12.2011 р.

На підставі викладеного просить суд, відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 15/5025/1884/11 від 05.12.2011р.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховує наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Дана правова позиція викладена в роз'ясненні ВГСУ №02-5/333 від 12.09.2006 р.( із змінами та доповненнями) „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України".

Разом з тим, визначення вартості 34 133 кг пшениці 4-го класу за цінами актуальними на момент виконання за своєю правовою природою є збитками, які в свою чергу, у відповідності із ст. 623 Цивільного кодексу України, потребують доказування саме у новому позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" про заміну способу виконання рішення суду від 05.12.2011р. шляхом зміни зобов'язання боржника передати пшеницю 4-го класу в кількості 34 133 кг. шляхом стягнення з боржника 62 292,73 грн. задовольнити частково.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" про заміну способу виконання рішення суду від 05.12.2011р. шляхом зміни зобов'язання боржника передати пшеницю 4-го класу в кількості 34 133 кг. шляхом стягнення з боржника 62292,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с. Копачівка Деражнянський район Хмельницька область вул. Миру, 132 (ідентифікаційний код 32086670) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" с. Голосків Летичівський район Хмельницька область вул. Центральна, 1/1 (ідентифікаційний код 35779344) 34 133,28 грн. (тридцять чотири тисячі сто тридцять три гривень 28 коп.).

Видати наказ

Копії ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказом господарського суду від 20.09.2012р. у справі № 15/5025/1884/12) та відповідача (рекомендованою поштовою кореспонденцією без повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак