Рішення № 26385661, 01.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2012 р. Справа № 4/099-12

"01" жовтня 2012 р. Справа № 4/099-12

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів", м. Вишневе

про стягнення 8 011, 57 грн.

за участю представників:

від позивача: Здебський Ю.В. -предст. дов. № 42 від 01.03.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів" заборгованості за договором поставки № 2895 від 22.12.2011 р. у розмірі 8 011, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2012 р. у справі № 4/099-12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 17.09.2012 р.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 01.10.2012 р.

В судове засідання 01.10.2012 р. з'явився представник позивача, в свою чергу, відповідач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, документів, витребуваних в ухвалі суду від 17.09.2012 р., в тому числі відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів для об'єктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні 01.10.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника прокуратури, суд,-

встановив:

22 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки товару № 2895 (договір), відповідно до умов якого постачальник передає у власність, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати в порядку та на умовах цього договору товар. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в товарно - транспортних накладних (ТТН), які оформлюються постачальником згідно отриманого від покупця замовлення.

Згідно п. 2.4 договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та (або) пошкодження товару, переходить покупцеві у момент підписання ним ТТН.

Відповідно до п.2.2 договору, прийняття товару здійснюється шляхом підписання покупцем особисто або через уповноважених осіб ТТН, підписаної постачальником, яка є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, відповідачу був поставлений товар на підставі товарно-транспортних накладних: № К0750059 від 23.12.2011 р.; № К0750126 від 23.12.201 р. ; № К0000004527 від 09.01.2012 р.; № К0000073056 від 12.03.2012 р.; № К0000073106 від 12.03.2012 р.; № К0000085179 від 21.03.2012 р.; № К0000105334 від 09.04.2012 р.; № К0000109023 від 11.04.2012 р.; № К0000116063 від 18.04.2012 р.; № К0000122002 від 23.04.2012 р.; № К0000159843 від 23.05.2012 р.; № К0000168299 від 30.05.2012 р.; № К0000168315 від 30.05.2012 р.; № К0000170347 від 31.05.2012 р.; № К0000170423 від 31.05.2012 р.; № К0000177391 від 06.06.2012 р.; № К0000182860 від 11.06.2012 р.; № К0000190302 від 15.06.2012 р.; № К0000200222 від 25.06.2012 р. на загальну суму, яка за підрахунком позивача склала 39 895, 15 грн.

Проте, зобов'язання по оплаті товару відповідачем виконані частково, за твердженням позивача, на суму 31 883, 58 грн., в наслідок чого, за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар у розмірі 8 011, 57 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами п. 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі партії товару покупцю (п.4.1. договору).

Дії відповідача щодо часткової оплати свідчать про отримання ним товару згідно вищевказаних товарно-транспортних накладних та виникнення у нього зобов'язання здійснити розрахунок згідно п.4.1. договору.

Суд, здійснивши у відповідності до вимог чинного законодавства перерахунок сум, вказаних у позовній заяві, встановив, що позивачем було допущено арифметичні помилки.

Так, за розрахунком суду, загальна сума, на яку було поставлено відповідачу товар згідно товарно-транспортних накладних: № К0750059 від 23.12.2011 р. на суму 8 288, 05 грн.; № К0750126 від 23.12.2011 р. на суму 3 036, 89 грн.; № К0000004527 від 09.01.2012 р. на суму 393, 36 грн.;№ К0000073056 від 12.03.2012 р. на суму 3 347, 82 грн.; № К0000073106 від 12.03.2012 р. на суму 2 012,14 грн.; № К0000085179 від 21.03.2012 р. на суму 482, 39 грн.; № К0000105334 від 09.04.2012 р. на суму 1 811, 92 грн.; № К0000109023 від 11.04.2012 р. на суму 338, 38 грн.; № К0000116063 від 18.04.2012 р. на суму 253, 85 грн.; № К0000122002 від 23.04.2012 р. на суму 207, 58 грн.; № К0000159843 від 23.05.2012 р. на суму 188, 05 грн.; № К0000168299 від 30.05.2012 р. на суму 155, 27грн.; № К0000168315 від 30.05.2012 р. на суму 659,02 грн.; № К0000170347 від 31.05.2012 р. на суму1 568,58 грн.; № К0000170423 від 31.05.2012 р. на суму 4 732, 86 грн.; № К0000177391 від 06.06.2012 р. на суму 149, 58 грн.; № К0000182860 від 11.06.2012 р. на суму 341,36 грн.; № К0000190302 від 15.06.2012 р. на суму 263, 93 грн.; № К0000200222 від 25.06.2012 р. на суму 445, 82 грн. становить 28 676,85 грн., в той час як позивач наводить суму 39 895, 15 грн.

Крім того, позивач, вказуючи на часткову оплату відповідачем заборгованості за отриманий товар на підставі договору поставки № 2895, надав суду в якості доказів виписки по власному особовому банківському рахунку, з яких вбачається, що на підставі платіжних доручень: від 10.02.2012 р. на суму 500, 00 грн.; від 05.03.2012 р. на суму 11 218, 30 грн.; від 25.05.2012 р. на суму 2 019, 50 грн. та від 25.05.20112 р. на суму 5 842, 35 грн., а також, на підставі товарних чеків: від 23.04.2012 р. на суму 338, 37 грн.; від 23.04.2012 р. на суму 253, 85 грн.; від 14.06.2012 р. на суму 188, 05 грн.; від 26.06.2012 р. на суму 155, 27 грн. та від 28.06.2012 р. на суму 149, 58 грн., відповідач оплатив товар на суму у розмірі 20 737, 60 грн., яка не кореспондується з сумою 31 883, 58 грн., зазначеною в позовній заяві.

Таким чином, згідно розрахунку суду, різниця між загальною сумою 28 676, 85 грн., на яку було поставлено товар, та сумою оплаченого товару у розмірі 20 737, 60 грн. становить 7 939, 25 грн.

З огляду на те, що на час розгляду спору у господарському суді відповідач у встановленому порядку не спростував викладених у позовній заяві обставин, витребуваних судом документів, в тому числі, доказів повної оплати отриманого за договором № 2895 від 22.12.2011 р. товару, не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимог про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 939, 25 грн. В іншій частині позову суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів" (08132, Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 3, код ЄДРПОУ 38010523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14- Б, код ЄДРПОУ 36088095) -7 939 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн., 25 коп. заборгованості та 1 638 (одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 07 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 10.10.2012р.

Суддя Щоткін О.В.