Ухвала суду № 26385655, 02.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.12 Справа №5015/3729/12

за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -державного концерну «Укроборонпром», в особі Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 102'028,65 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Від прокуратури: Бойко П.Г. -помічник прокурора (посв.№2 діє до 07.02.2014р.).

Представники сторін:

від позивача: Шафранський Р.Г. -представник (дов.вих.№90412-46 від 31.07.2012р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -державного концерну «Укроборонпром», в особі Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 102'028,65 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 02.10.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити.

В судове засідання 02.10.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 10.09.2012р. не виконав.

Згідно п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1259/2012 «Про деякі питання представництва прокуратурою інтересів держави в господарському суді» у разі подання прокурором позову в інтересах держави господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором позивача і у разі неправильного його визначення, наприклад, подання позову в інтересах підприємства, установи чи організації -повертати таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України, а у разі порушення провадження у відповідній справі -залишати позов без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що прокурором подано позов в інтересах держави і позивачем визначено Державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут». Прокурор в судовому засіданні не оспорював такий факт.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -державного концерну «Укроборонпром», в особі Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.