ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.10.12 Справа№ 5015/5835/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м. Львів,до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: Зобов'язання вчинити дії.Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою від 06.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2011 р.
Позивач звернувся до суду вимогою, внести зміни до договору оренди від 03.10.2009 року, що був укладений між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», щодо строку оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виклавши у новій редакції: «п.4.1. Строк (термін) оренди складає 4 роки 3місяці», «п. 4.1.2. Строк дії Договору оренди спливає 03 січня 2014 року, визнати вимогу про дострокове розірвання договору оренди від 03.10.2009 року, викладену ним в листі № 05.09.2011 р., недійсною.
В судовому засіданні 29.11.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно -технічної експертизи.
Ухвалою суду від 13.12.2011 р. призначено будівельно -технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
10.10.2012 р. до господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертизи №4968 від 04.10.2012 р. за матеріалами справи №5015/5835/11.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 23.10.2012 р. на 11 год. 50 хв.
3. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи №4968 від 04.10.2012 р.
4.2. Надати суду акти вводу в експлуатацію нежитлового приміщення та квартири АДРЕСА_1 після проведення реконструкції та перепланування.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи №4968 від 04.10.2012 р.
5.2. Надати суду акти вводу в експлуатацію нежитлового приміщення та квартири АДРЕСА_1 після проведення реконструкції та перепланування.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 26385633, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5835/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: