Ухвала суду № 26385367, 20.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

20.07.12

Справа № 54/318-72/322-2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Житлового кооперативу “ЖК-4”

про стягнення 314317,86 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлового кооперативу “ЖК-4”(далі-відповідач) про стягнення 314317,86 грн., з яких 256523,81 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 40103,75 грн. інфляційних втрат, 10336,53 грн. 3% річних та 7353,77 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі №54/318 та призначено розгляд справи на 02.09.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 позов задоволено частково, стягнуто з Житлового кооперативу № 4 (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, 66, код 23697151) на користь публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, код 00131305) 223735,81 грн. (двісті двадцять три тисячі сімсот тридцять п’ять грн. 81 коп.) боргу, 40103,75 грн. (сорок тисяч сто три грн. 75 коп.) інфляційних втрат, 10336,53 грн. (десять тисяч триста тридцять шість грн. 53 коп.) 3% річних, 7353,77 грн. (сім тисяч триста п’ятдесят три грн. 77 коп.) пені, 2815,35 грн. (дві тисячі вісімсот п’ятнадцять грн. 35коп.) витрат по сплаті державного мита, 211,39 грн. (двісті одинадцять грн. 39 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. у справі № 54/318 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 54/318 скасовано в частині задоволення первісного позову та в цій частині справу № 54/318 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.07.2012 р. матеріали справи № 54/318 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 54/318 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 54/318 до свого провадження.

2. Присвоїти їй № 54/318-72/322-2012.

Розгляд справи призначити на 02.08.12 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на травень 2012 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на травень 2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором підряду №29/04-06 від 29.04.2010 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.