Рішення № 26385201, 01.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.12 Справа № 5009/3251/12

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Сень Юлії Степанівни, 95011, м. Сімферополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", 72202, пмт. Веселе, Запорізької області, вул. Чекістів, 117.

про стягнення заборгованості в сумі 7575 грн. 82 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Сень Л.С., дов. від 09.07.2012 р.

від відповідача -Попов В.Г., дов. від 08.02.2012р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Сень Юлії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про стягнення 7575 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/67/12. Слухання справи призначено на 01.10.2012 р. о 10-55 год.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5000 грн., 3% річних в сумі 332 грн.80 коп.,493 грн. 02 коп. індексу інфляції та 1 750 грн. неустойки, а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

28.09.2012р. до господарського суду запорізької області надійшов відзив від відповідача, згідно з яким відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір стосовно підготування та публікації статті на комерційній основі, обсягом на дві сторінки. Сторони обумовили публікацію в № 6 журналу «Нива» за 2010р. Відповідач наполягає, що позивачем умови договору не виконані, інформаційні послуги не надані, фактична можливість їх надання вже втрачена, оскільки сторонами публікація була обумовлена саме в № 6 2010р. журналу «Нива».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені в відзиві. Просить в позові відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем Сень Юлію Степанівною (далі -Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка" (далі -Замовник) був укладений договір на надання інформаційних послуг в журналі «Нива»№ 6 2010р. (далі -Договір), а саме підготовку та опублікування статті на комерційній основі обсягом дві сторінки.

Відповідно до п. 2.2 Договору інформаційні послуги включають до себе: виїзд на об'єкт Замовника, укладання письмового договору на надання послуг, збір інформаційного матеріалу за джерелами Замовника, проведення фотозйомки, літературна та редакторська обробка матеріалу, дизайн та верстка публікації, опублікування.

Згідно п. 3.2 Договору послуги вважаються виконаними в повному обсязі після виходу видання з друку.

Відповідно до п. 4.4 Договору Замовник гарантує оплату послуг . Розрахунок проводиться перерахуванням 50% від суми в строк до 26 травня 2010 р., частину, що залишилась -до 01 червня 2010р.

Позивач виконав умови договору, про що свідчить стаття, надрукована в № 6 журналу «Нива»за 2010р. (с. 36 -37).

Відповідач не виконав умови договору, кошти за послуги не перерахував.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

14.02.2011р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату коштів.

Претензія залишилася відповідачем без задоволення, кошти відповідачем не сплачені.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до п. 4.5 Договору за затримку оплати Замовник сплачує неустойку в вигляді штрафних санкцій в розмірі 35 % від суми боргу за весь період заборгованості.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг вимоги про стягнення 493 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.06.2010р. по 31.07.2012р., річних процентів в сумі 332 грн. 80 коп., нарахованих за період з 01.06.2010 р. по 21.08.2012 р. та неустойки в вигляді штрафу в розмірі 1750грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 693, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Сень Юлії Степанівни задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" 72202 Запорізька область, смт. Веселе вул. Чекістів, 117 (р/р 26002000258001 ВАТ КБ «Надра»ЗРУ МФО 313968, ЄДРПОУ 24516694) на користь Фізичної особи-підприємця Сень Юлії Степанівни", 95011, м. Сімферополь вул.. Пушкіна/Самокиша, буд. 22/22 кв. 18 (р/р 260022121601 в філії АТ КРУБ «Фінанси та кредит»в м. Сімферополь МФО 384889, ідентифікаційний номер 2859406045) суму основного боргу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., 3% річних в сумі 332 (триста тридцять дві) грн.80 коп., 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 02 коп. індексу інфляції , 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. неустойки, а також судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

04.10.12 дата підписання рішення