Ухвала суду № 26385047, 02.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.10.12 р. Справа № 5006/7/117/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь

До відповідача-3: Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк

Предмет спору:

- визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».

Приватне підприємство «Науково-виробниче об’єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь, до Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк про визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».

Ухвалою суду від 07.05.2012р. провадження у справі порушено та присвоєно номер господарській справі 5006/7/117/2012.

Разом із позовом до суду позивач також надав клопотання б/н про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та третім особам здійснювати дії, що пов’язані з відчуженням майна у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі надавати в оренду, лізинг, продаж, дарування; шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та третім особам здійснювати дії, що пов’язані з розпорядженням майном у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі здійснення демонтажу, розукомплектування, роз’єднання, знесення.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. клопотання позивача було задоволено та вжиті заходи до забезпечення позову Приватного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ (85300, Донецька обл., м.Красноармійськ, мкр-н Південний, 4, кВ.37, ЄДРПОУ 36144793) до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5, ЄДРПОУ 01412236), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, 142, ІПН 23427095), відповідача-3 Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 67, ЄДРПОУ 36380662) про визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс» шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та будь-яким іншим особам здійснювати дії, що пов’язані з відчуженням майна у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі надавати в оренду, лізинг, продаж, дарування; шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та будь-яким іншим особам здійснювати дії, що пов’язані з розпорядженням майном у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі здійснення демонтажу, розукомплектування, роз’єднання, знесення.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Герметизатор» м.Красноармійськ залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасувати в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України вжиті згідно ухвали від 07.06.2012р. заходи, з огляду на нижчевикладене:

Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України доцільність запровадження, відтак – і існування забезпечувальних заходів ґрунтується на спроможності запобігти утрудненню або унеможливленню виконання судового рішення. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричини до застосування заходів забезпечення позову.

За викладених вище обставин, у зв’язку із залишенням позовної заяви без розгляду, суд не вбачає доцільності у подальшому існуванні забезпечувальних заходів шляхом встановлення заборони іншим особам вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечувальні заходи, вжиті ухвалою від 07.06.2012р. за клопотанням Приватного підприємства «Науково-виробниче об’єдгаггя «Герметизатор» м.Красноармійськ (85300, Донецька обл.., м.Красноармійськ, мкр-н Південний, 4, кВ.37, ЄДРПОУ 36144793) шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та будь-яким іншим особам здійснювати дії, що пов’язані з відчуженням майна у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі надавати в оренду, лізинг, продаж, дарування; шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь та будь-яким іншим особам здійснювати дії, що пов’язані з розпорядженням майном у вигляді комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Станіславського, 5 у будь-який спосіб, в тому числі здійснення демонтажу, розукомплектування, роз’єднання, знесення.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття – 02.10.2012р.

Суддя Сгара Е.В.