ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.12 р. Справа № 5006/17/62/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк
про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Довженкова І.В. - за дов. №01-674 від 06.02.2012р.,
від відповідача: Деркунський М.В. - за дов. від 17.05.2012р.
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. розгляд справи призначено на 02.10.2012р.
26.09.2012р. на адресу суду супровідним листом №26174/12 від 25.09.2012р. від Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності Панкратова Олексія Євгеновича за ст.124 КУпАП України.
Супровідний лист №26174/12 від 25.09.2012р. з додатком судом розглянутий та разом з копіями матеріалів адміністративної справи долучений до матеріалів даної справи.
Позивач у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав - через канцелярію суду 02.10.2012р. супровідним листом б/н від 02.10.2012р. надав:
- документи на підтвердження свого правового статусу (копії довідки АА №471652 від 18.01.2012р. та положення про Службу автомобільних доріг у Донецькій області №12 від 02.11.2011р.);
- копію наказу №148 - ВК від 25.06.2011р. про призначення 30.06.2011р. Зварича Михайла Петровича на посаду начальника Служби автомобільних доріг у Донецькій області;
- довідку №03-3349 від 27.09.2012р., в якій зазначено, що автомобільна дорога Н-20 Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, протяжністю 190,4км зі всіма складовими знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Донецькій області;
- копії договору про закупівлю послуг за державні кошти №2-4 від13.01.2011р., додатків та додаткової угоди від 30.12.2011р. до нього;
- копію витягу з ВБН Г.1-218-530:2006 «Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування».
Супровідний лист б/н від 02.10.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. виконав. Через канцелярію суду 02.10.2010р. надав:
- відзив №4-01/10/12 від 01.10.2012р., в якому зазначає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» є неналежним відповідачем та просить залучити до участі у справі в якості відповідача Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»;
- супровідний лист б/н від 02.10.2012р., до якого додані:
1) копія полісу №ВА/8630006, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»;
2) копія запиту страховика вих.№303 від 19.07.2010р.;
3) документи на підтвердження правового статусу відповідача (копії довідки АБ №203827 від 19.05.2009р., Свідоцтва А00 №740771 від 26.12.2007р., виписки зі статуту ТОВ «Донспецпром»).
Відзив №4-01/10/12 від 01.10.2012р. та супровідний лист б/н від 02.10.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні розглянуте та задоволене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673).
Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.
Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012р. о 14-00год. (кімната 212).
2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673).
Розгляд справи розпочати заново.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення, яким чином позивач розпорядився огорожею, ушкодженою через ДТП, та документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;
- ТЕРМІНОВО направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками, а також надані у першому судовому засіданні документи; докази направлення представити суду;
- надати витяг з балансу позивача щодо траси Н-20 або інші первинні документи на підтвердження закріплення пошкодженого майна за позивачем на праві оперативного управління.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово висловити свою думку щодо переліку робіт, зазначених в Акті приймання будівельних робіт;
- ТЕРМІНОВО направити на адресу другого відповідача відзив на позовну заяву, докази направлення представити суду.
5. Зобов'язати другого відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу та першому відповідачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати для огляду оригінал полісу №ВА/8630006, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів обома сторонами), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 26385015, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/17/62/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: