ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.10.12р.Справа № 42/5005/8710/2012
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
до Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 27779,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ксенія" про стягнення 27779,89 грн. з яких: 26353,30 - основна сума боргу за договором поставки №10/08/2011К від 10.08.2011 року, 476,99 грн. - пеня, 790,60 грн. -штраф, 159,00 грн. - 5% річних.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
З позовної заяви вбачається, що у позовній №27/09/12 від 27.09.2012 року позивач зазначив місцезнаходження відповідача за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, б. 85/1.
Разом з тим, згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2012 року Приватне підприємство "Ксенія" (ідентифікаційний код 21880867) знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, б. 85.
За таких обставин позовна заява, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, не містить достовірного місцезнаходження відповідача.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу, яка не співпадає з адресою відповідно до Спеціального витягу з ЄДР.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30664064) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №5130 від 26.09.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №5130 від 26.09.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 26384921, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/5005/8710/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: