ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.10.12р.Справа № 42/5005/8710/2012
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
до Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 27779,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ксенія" про стягнення 27779,89 грн. з яких: 26353,30 - основна сума боргу за договором поставки №10/08/2011К від 10.08.2011 року, 476,99 грн. - пеня, 790,60 грн. -штраф, 159,00 грн. - 5% річних.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
З позовної заяви вбачається, що у позовній №27/09/12 від 27.09.2012 року позивач зазначив місцезнаходження відповідача за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, б. 85/1.
Разом з тим, згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2012 року Приватне підприємство "Ксенія" (ідентифікаційний код 21880867) знаходиться за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Отто Брозовського, б. 85.
За таких обставин позовна заява, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, не містить достовірного місцезнаходження відповідача.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу, яка не співпадає з адресою відповідно до Спеціального витягу з ЄДР.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30664064) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №5130 від 26.09.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №5130 від 26.09.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 26384921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 42/5005/8710/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: