Ухвала суду № 26384823, 09.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 р.

Справа № 19/35/2012/5003

за позовом:фермерського господарства "Україна" ( вул.Островського,29, с.Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача філія Вінницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра" ( площа Жовтнева,1, м. Вінниця, 21001 )

про стягнення 155600 грн. помилково сплачених грошових коштів

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов фермерським господарством "Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача філія Вінницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", про стягнення 155600 грн. помилково сплачених грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 01.06.2012 року.

05.07.2012 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 19/35/2012/5003 яким позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь фермерського господарства "Україна" (вул.Островського, 29, с.Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511, код ЄДРПОУ 20092010) 155 600 грн. помилково сплачених грошових коштів, 3 112,00 грн. судового збору.

Дане рішення оскаржувалось в апеляційній та касаційній інстанції, яке відповідно даними інстанціями залишено без змін.

При цьому під час перебування справи в апеляційній інстанції 27.07.2012 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 05.07.2012 року, а саме в абзаці другому на другій сторінці невірно зазначено пояснення позивача, а саме в рішенні зазначено: - "Позивач заперечує проти твердження відповідача, що останній передав ФГ «Україна» сушарки марки GSI-1226S в рахунок перерахованих коштів в сумі 155600,00 грн., оскільки дані сушарки марки GSI-1226S були предметом договору оренди обладнання з правом викупу № б/н від 06.07.2010 року та згідно умов даного договору, що за погашення орендарем коштів по кредитному договору № 92/МК/2008/ЦВ-980 орендодавець зобов'язується передати у власність орендаря сушку марки GSI-1226S ( яка є предметом цього договору), тобто мова йде зовсім про різні кредитні договори", а потрібно: "Позивач заперечує проти твердження відповідача, що останній передав ФГ «Україна» сушарки марки GSI-1822 в рахунок перерахованих коштів в сумі 155600,00 грн., оскільки дані сушарки марки GSI-1822 були предметом договору оренди обладнання з правом викупу № б/н від 06.07.2010 року та згідно умов даного договору, що за погашення орендарем коштів по кредитному договору № 92/МК/2008/ЦВ-980 орендодавець зобов'язується передати у власність орендаря сушку марки GSI- 1822 ( яка є предметом цього договору), тобто мова йде зовсім про різні кредитні договори.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Вінницької області від 05.07.2012 року, а саме абзац другий сторінки другої викласти в наступній редакції: "Позивач заперечує проти твердження відповідача, що останній передав ФГ «Україна» сушарки марки GSI-1822 в рахунок перерахованих коштів в сумі 155600,00 грн., оскільки дані сушарки марки GSI-1822 були предметом договору оренди обладнання з правом викупу № б/н від 06.07.2010 року та згідно умов даного договору, що за погашення орендарем коштів по кредитному договору № 92/МК/2008/ЦВ-980 орендодавець зобов'язується передати у власність орендаря сушку марки GSI- 1822 ( яка є предметом цього договору), тобто мова йде зовсім про різні кредитні договори".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул.Островського,29, с.Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)

третя особа: ( площа Жовтнева,1, м. Вінниця, 21001 )