Ухвала суду № 26384778, 09.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2012Справа №2-19/3560-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим, АР Крим, м.Алушта

до боржника - Приватного підприємства «Вера групп», АР Крим, м.Алушта (ідентифікаційний код 34212735)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з'явились.

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Вера групп» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.09.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута Приватного підприємства «Вера групп» - арбітражного керуючого Петрова М.Л. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Вера групп» та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців.

Боржник, кредитор та ліквідатор явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства «Вера групп» - арбітражного керуючого Петрова М.Л. строком на 6 місяців, до 05.03.2013.

Суддя В.І. Мокрушин