Рішення № 26384705, 04.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5004/868/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до підприємця Бондарука Ігоря Миколайовича

про відшкодування 7180грн.97коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Федченко В.Р., довір. від 28.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" просить стягнути з підприємця Бондарука І.М. в порядку регресу 7180грн.97коп. суми страхового відшкодування, виплаченої Ященко І.І. в зв'язку з пошкодженням її автомобіля в результаті ДТП, яка сталася 05.08.10р. з вини відповідача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду у встановлений законом строк.

Відповідач не скористався своїм правом взяти участь в судових засіданнях, про які він був повідомлений належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано наступне:

23.05.2010р. між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та підприємцем Бондаруком І.М. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0309283 належного відповідачу автомобіля «Мерседес», реєстраційний номерний знак 51482ВО, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача.

05.08.2010р. по вул. Садовій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Мерседес», реєстраційний номерний знак 51482ВО під керуванням Бондарука І.М., та автомобіля «Хюндай Тюсон», реєстраційний номерний знак АА0937НВ, що належить Ященко І.І., під керуванням Ващенко В.М., внаслідок якої завдано пошкодження автомобілю «Хюндай Тюсон».

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2010р. року Бондарука І.А. визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.12.2010р. ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" платіжним дорученням №5625 здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Хюндай Тюсон»Ященко І.І. в розмірі 7180грн.90коп. згідно протоколу огляду транспортного засобу від 06.08.2010р. та рахунку-заказу (акт виконаних робіт) №АТ005446 від 18.08.2010р.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на предявлення регресного позову.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви Бондарук І.М. не повідомив у встановлений строк ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про настання ДТП за його участю, на підтвердження чого позивачем надано суду копії витягу з журналу реєстрації повідомлень про ДТП за період з 05.08.10р. по 07.08.10р., в якому відсутній запис про ДТП за його участю.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про страховий випадок на транспорті від 06.08.2010р. про настання страхового випадку ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" повідомив лише водій автомобіля «Хюндай Тюсон»Ващенко В.М.

Матеріалами справи в їх сукупності підтверджується, що відповідачем не було повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 05.08.2010р. по вул. Садовій в м. Києві, у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів протилежного відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, позивач набув право звернення до відповідача з регересною вимогою про сплату в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 7180грн.97коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з підприємця Бондарука Ігоря Миколайовича на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 7180грн.97коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрати по судовому збору в сумі 1609грн.50коп.

Повне рішення складено 08.10.2012р.

Суддя В.Л. Слупко