ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.08 Справа № 3/149
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Торгово-комерційна фірма "АРТ",
м. Луганськ
про стягнення 2927 грн. 05 коп.
Суддя Т.М.Мінська
за участю представників сторін:
від позивача –Ковальчук О.Є., довіреність № 6 від 08.09.08.;
від відповідача –не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2927 грн. 05 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлений позивачем товар.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс" /позивачем/ та Закритим акціонерним товариством “Торгово-комерційна фірма "Арт" /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 01.02.06 № 130лп, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання доставити та передати товар відповідачу, а відповідач – провести розрахунки згідно умов п. 4.2 договору з відстроченням платежу на 14 банківських днів з моменту поставки товару.
Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці товару на загальну суму 4797 грн. 35 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. накладними від 07.12.06 № 30706 на суму 614 грн. 00 коп., від 07.12.06 № 30749 на суму 777 грн. 12 коп., від 07.12.06 № 30756 на суму 678 грн. 97 коп., від 18.01.07 № 1445 на суму 385 грн. 12 коп., від 05.02.07 № 2886 на суму 162 грн. 10 коп., від 15.02.07 № 3988 на суму 308 грн. 03 коп., від 16.11.07 № 26925 на суму 601 грн. 79 коп., від 13.12.07 № 29956 на суму 442 грн. 32 коп., від 20.12.07 № 30704 на суму 156 грн. 58 коп., від 10.01.08 № 634 на суму 671 грн. 27 коп. з належними відмітками відповідача про одержання товару, а також актами приймання-передачі грошових коштів, які додані до матеріалів справи.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, закону.
Матеріалами справи підтверджено, що у встановлений договором строк відповідач не провів розрахунки за одержаний товар у повній сумі, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торгово-комерційна фірма "Арт”, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, буд. 85а, ідент. код 13393521 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс", м. Луганськ, кв. Єрьоменка, буд. 7, ідент. код 23488955 - 2927 грн. 05 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 25.11.2008.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 2638348, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/149. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: