ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
07.11.08 Справа № 10/107.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс",
м. Київ
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Луганськ
про стягнення 1 263 645 грн. 85 коп.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Лісовицького Є.А., Середи А.П.
в присутності представників сторін:
від позивача –представник не прибув;
від відповідача - Янченко А.М., довіреність № 95/08 від 25.09.08., Крупник О.М., довіреність № 101/юр від 04.01.08.
07.11.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» призначено судову колегію у складі головуючого – Мінської Т.М., суддів – Середи А.П., Лісовицького Є.А.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:
- вартість поставлених нафтопродуктів на загальну суму 1 175 511 грн. 01 коп.;
- вартість залізничного тарифу на загальну суму 42 490 грн. 95 коп.;
- 3% річних та інфляційні витрати на загальну суму 45 699 грн. 51 коп.
Відповідач відзивом № 2-13-г/1387 від 16.10.2008р. заперечує проти позову з таких підстав:
1. Видаткові накладні № ЦВ –032728 від 27.03.20098р. і № ЦВ –041902 від 19.04.2008р. оформлені з порушенням вимог законодавства, а саме: відсутня печатка одержувача, від імені отримувача накладні підписали невідомі особи, відсутні довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей. В залізничних накладних відправником і платником відправки товару вказано СП ТОВ «УкрРосТрансОйл» і СП ТОВ ПКФ «З КОМ», які не мають відношення до договору № 114 від 10.03.2006р. Вищевказане, на думку відповідача, свідчить про відсутність належних доказів, які б підтверджували факт отримання товару відповідачем.
2. Відшкодування залізничного тарифу не передбачено договором № 114 від 10.03.2006р.
3. Позивачем не доведено факт прострочення оплати, оскільки п. 2.3. Договору передбачено термін оплати загальної вартості товару через 15 днів після отримання товару на станції призначення згідно виставлених рахунків, але рахунки на оплату до даного часу не виставлені.
Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СП ТОВ «УкрРосТрансОйл» і СП ТОВ ПКФ «З КОМ».
Враховуючи, що в залізничні накладній № 33257841 відправником і платником відправки товару вказано СП ТОВ «УкрРосТрансОйл», а в залізничні накладній 32340825 відправником і платником відправки товару вказано СП ТОВ ПКФ «З КОМ», які згідно пояснень позивача здійснювали відправку згідно договорів комісії з позивачем і відповідних рознарядок, рішення по справі може вплинути на права і обов’язки ТОВ «УкрРосТрансОйл» і СП ТОВ ПКФ «З КОМ» стосовно позивача, в зв’язку з чим відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів рішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- СП ТОВ «УкрРосТрансОйл», м. Київ, б. Лесі Українки, 15 (поштова адреса: м. Київ, вул. Константіновськая, 2-а),
- ТОВ ПФК «З КОМ», м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-а.
2. Розгляд справи відкласти на 04.12.2008р. о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4.Зобов’язати позивача –надіслати копії позовних заяв третім особам, докази надіслання надати суду, заперечення на відзиви третіх осіб.
5.Зобов’язати відповідача –надати для огляду в засіданні оригінали залізничних накладних № 33257841, 32340825, надати витяг з реєстру отриманих податкових накладних, засвідчений головним бухгалтером відповідача, за період з 27.03.2008р. 30.04.2008р.
6. Зобов’язати СП ТОВ «УкрРосТрансОйл» - надати відзив на позовну заяву, надати письмові пояснення з наданням документального підтвердження підстав відправлення товару згідно залізничної накладної № 33257841 на адресу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" 27.03.2007р.
7. Зобов’язати ТОВ ПФК «З КОМ» - надати відзив на позовну заяву, надати письмові пояснення з наданням документального підтвердження підстав відправлення товару згідно залізничної накладної № 32340825 на адресу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" 19.04.2008р.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя Є.А.Лісовицький
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 2638312, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/107. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: