Постанова № 26382906, 11.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5515/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 6800,00 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року працівником КМСД Октябрьського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - капітаном міліції Бевзовим В.Л. проведено перевірку господарської одиниці - кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Під час перевірки встановлено порушення вимог статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - продаж тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років.

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення ПО № 000634 від 14 лютого 2012 року. Постановою адміністративної комісії при виконкомі Київської районної в м. Полтаві ради від 19 березня 2012 року № 60 гр. ОСОБА_4 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками частини 2 статті 156 КУпАП - за продаж тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років, накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Підпунктом 3 пункту 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790, передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних органів щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.

Згідно абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону в розмірі 6800,00 грн.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000634 від 14 лютого 2012 року позивачем винесено рішення від 07 червня 2012 року № 160101 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Вказане рішення про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернулось відправнику з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Доказів сплати вказаної суми, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам рішення від 07 червня 2012 року № 160101 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 6800,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. до Державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 38019510 ГУДКСУ в Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106, МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова