Ухвала суду № 26382303, 13.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/5918/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач або ОСОБА_2), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2182,50 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2012 року позовна заява була залишена без руху до 20 липня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 липня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 08 серпня 2012 року.

Розгляд справи зупинявся до 13 вересня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. В ході розгляду справи по суті судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв'язку з неявкою представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, ст. 99 КАС України, передбачає інші строки звернення до адміністративного суду, встановлені спеціальними Законами.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Аналогічні строки були встановлені п.п.15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на час виникнення податкових зобов'язань).

Як свідчать матеріали справи, позивач просить суд стягнути податковий борг який виник на підставі:

Податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001301701 від 23.01.2009 р. - 344,23 грн., з яких частково сплачено - 261,73 грн., залишок боргу - 82,50 грн.

Податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001321701 від 23.01.2009 р.-20,00 грн.

Податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001331701 від 23.01.2009 р. - 80,00 грн.

Також, відповідачу було нараховано по розрахунку №854798 від 02.02.2009 року з наступним терміном сплати:

термін сплати 20.02.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.03.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 21.04.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.05.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.06.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.07.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.08.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 21.09.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.10.09 - 200,00 грн.;

термін сплати 20.11.09 - 200,00 грн.;

Як було зазначено вище позивач звернувся до суду - 19 червня 2012 року, з вимогами щодо стягнення заборгованості яка виникла за період з січня по листопад 2009 року.

Позивач не звернувся до суду в строки визначені в Законі України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Податковому кодексу України щодо стягнення заборгованості яка виникла за період з січня по травень 2009 року включно.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001301701 від 23.01.2009 р.; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001321701 від 23.01.2009 р.; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001331701 від 23.01.2009 р., а також з єдиного податку з терміном сплати: 20.02.09 - 200,00 грн.; 20.03.09 - 200,00 грн.; 21.04.09 - 200,00 грн.; 20.05.09 - 200,00 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001301701 від 23.01.2009 р.; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001321701 від 23.01.2009 р.; податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001331701 від 23.01.2009 р., а також з єдиного податку з терміном сплати: 20.02.09 - 200,00 грн.; 20.03.09 - 200,00 грн.; 21.04.09 - 200,00 грн.; 20.05.09 - 200,00 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П.Бойченко