Рішення № 2638228, 11.12.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
11.12.2008
Номер справи
5/554-08
Номер документу
2638228
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08

Справа № 5/554-08.

за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Кредит-Дніпро», в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Кредит-Дніпро», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», с. Косівщина Сумського району Сумської області

про стягнення 6 142 725 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сотник Ю.В. (довіреність від 18.09.08р.)

Від відповідача – не з'явився.

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 5 933 570 грн. 97 коп., в тому числі 5527403 грн. 78 коп. заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 270407-Л від 27.04.2007р., з яких 4850000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 93954 грн. 53 коп. – заборгованість по відсоткам, 567327 грн. 86 коп. – пеня за прострочку повернення кредиту, 16121 грн. 39 коп. –пеня за прострочку сплати відсотків, та 406167грн. 19 коп. інфляційних збитків за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 270407-I від 27.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - майновий комплекс (розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1; реєстраційний № об'єкта: 3030691), предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - рухоме майно в кількості 300 одиниць та предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - 74 одиницю транспортних засобів.

Позивач подав заяву №01-30/979 від 16.10.08р. про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 6142725 грн. 04 коп., в тому числі 4850000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 222227 грн. 76 коп. – заборгованість по відсоткам, 590311 грн. 48 коп. – пеня за прострочку повернення кредиту, 19635 грн. 11 коп. –пеня за прострочку сплати відсотків, та 460550 грн. 69 коп. інфляційних збитків за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 270407-I від 27.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - майновий комплекс (розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1; реєстраційний № об'єкта: 3030691), предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - рухоме майно в кількості 300 одиниць та предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - 74 одиницю транспортних засобів.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 8.09.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованою поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а. с. 68), а також ухвалами господарського суду Сумської області від 29.09.08р., 13.10.08р., 30.10.08р., 10.11.08р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

27.04.07р. між позивачем та відповідачем, був укладений договір про надання кредитної лінії № 270407-Л. В подальшому додатковими угодами до даного договору від 6.07.07р., 22.11.07р. було внесено ряд змін зокрема щодо розміру ліміту кредитування та строку кінцевого погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до договору кредитної лінії та додаткових угод до нього розмір ліміту кредитування становив 6000000 грн. 00 коп., термін кінцевого погашення кредитної заборгованості - до 27.04.08р.

На забезпечення належного виконання зобов'язань по договору про надання кредитної лінії між сторонами було укладено договори забезпечення, в тому числі договір застави № 270407-З від 28.04.07р.(застава рухомого майна в кількості 300 одиниць), договір застави №270407-З від 27.04.07р. (застава транспортних засобів в кількості 74 одиниці), договір іпотеки № 270407-І від 27.04.07р.(іпотека майнового комплексу за адресою Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем зобов'язання по договору про надання кредитної лінії не виконані, кредит не повернутий, в зв'язку з чим станом на 15.10.08р. заборгованість по зазначеному договору становить – 5 022 227 грн. 76 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 4850000грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам 222227 грн. 76 коп.(розрахунок – а. с. 95-96).

Відповідно до п. 8.1. договору про надання кредитної лінії № 270407-Л за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Згідно з поданим розрахунком відповідачеві нарахована пеня в сумі 609946 грн. 59 коп., в тому числі 590311 грн. 48 коп. – пеня за прострочку повернення кредиту, 19635 грн. 11 коп. – пеня за прострочку сплати відсотків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 460550 грн. 69 коп., в тому числі 454335 грн. 48 коп. – інфляційні збитки через несвоєчасне повернення кредиту, 6215 грн. 21 коп. – через несвоєчасну сплату відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.08р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1 від 15.05.08р. з вимогою погасити заборгованість за договором про надання кредитної лінії № 270407-Л. від 27.04.07р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель, тобто позивач, має право звернути стягнення на предмет застави в разі не виконання відповідачем будь-якого зобов’язання, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4850000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 222227 грн. 76 коп. заборгованості по відсоткам, 590311 грн. 48 коп. пені за прострочку повернення кредиту, 19635 грн. 11 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 460550 грн. 69 коп. інфляційних збитків за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 270407-I від 27.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - майновий комплекс (розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1; реєстраційний № об'єкта: 3030691), предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - рухоме майно в кількості 300 одиниць та предмет застави по договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеному між сторонами, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - 74 одиницю транспортних засобів.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1 (код ЄДРПОУ 03569195) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит – Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми, вул. СКД, 20 (код ЄДРПОУ 26265411) 4850000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 222227 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам, 590311 грн. 48 коп. пені за прострочку повернення кредиту, 19635 грн. 11 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 460550 грн. 69 коп. інфляційних збитків за рахунок майна, що є предметом договору іпотеки № 270407-I від 27.04.2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Птахорадгосп «Мирний» та закритим акціонерним товариством "Кредит – Дніпро" в особі Сумської філії, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - майновий комплекс (розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Косівщина, вул. Польова, 1; реєстраційний № об'єкта: 3030691), договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Птахорадгосп «Мирний» та закритим акціонерним товариством "Кредит – Дніпро" в особі Сумської філії, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - рухоме майно в кількості 300 одиниць, договору застави майна № 270407-З від 28.04.2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Птахорадгосп «Мирний» та закритим акціонерним товариством "Кредит – Дніпро" в особі Сумської філії, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.02.2008р. - 74 одиницю транспортних засобів, видати наказ.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1 (код ЄДРПОУ 03569195) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит – Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми, вул. СКД, 20 (код ЄДРПОУ 26265411) 25500 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення, видати наказ.

Повний текст судового рішення підписано 12.12.08р.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638228 ?

Документ № 2638228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2638228 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2638228, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 2638228, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2638228 відноситься до справи № 5/554-08

Це рішення відноситься до справи № 5/554-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2638178
Наступний документ : 2638241