Постанова № 26382182, 26.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року о/об 17год. 22 хв. Справа № 0870/4036/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс» (далі по тексту – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі по тексту – відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 листопада 2011 року №0003191502/1933 у сумі 141 831,25грн., в тому числі 113 465,00 грн. – за основним платежем та 28 366,25 грн. – за штрафними санкціями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем включено суми податку на додану вартість на підставі отриманих від контрагента – ТОВ «Торгівельний Будинок – Світлотехніка» податкових накладних до спливу 365 календарних днів, а тому у відповідача відсутні підстави для нарахування (збільшення) податкових зобов’язань з ПДВ у розмірі 113 465,00грн. та накладення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 28 366,25 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що ТОВ «ТДС Плюс» включено 113 465,00 грн. до податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ за червень 2010 року у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17 серпня 2011 року по податковій накладній, виписаній у червні 2011 року. Таким чином, податкова накладна, виписана контрагентом позивача не може бути включена до складу податкового кредиту у серпні 2011 року в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях, та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс».

За результатами перевірки уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2012 року складено Акт №1887/16-120/34441199 від 14 жовтня 2011 року та на підставі Акту перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003191502/1933 від 10.11.2011 року.

Перевіркою встановлено безпідставне віднесення позивачем до податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.08.2011 податкових накладних, виписаних контрагентами у червні 2010 року, тобто в період, що перевищив 365 календарних днів з дати виписки податкової декларації.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів,послуг; дата отримання платником податку товарів, послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

За змістом частини третьої вказаної норми у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Судом встановлено, що позивач 17 серпня 2011 року подав до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя в електронному вигляді уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року, в якому в Розділі ІІ зазначив, що сума ПДВ в розмірі 113 465 грн. включена до податкового кредиту на підставі податкових накладних, виписаних у червні 2010 року.

З метою встановлення дати виписки податкових накладних судом витребувано копії останніх у позивача. Так, податкова накладна №2 була виписана ТОВ «Торгівельний Будинок – Світлотехніка» 05.05.2011, податкова накладна №3 виписана 06.05.2011, податкова накладна №6 виписана 10.05.2011, податкова накладна №7 виписана 11.05.2011, податкова накладна №10 виписана 16.05.2011, податкова накладна №11 виписана 17.05.2011, податкова накладна №13 виписана 19.05.2011, податкова накладна №16 виписана 20.05.2011, податкова накладна №17 виписана 23.05.2011, податкова накладна №20 виписана 25.05.2011, податкова накладна №21 виписана 26.05.2011.

Стверджуючи про правомірність включення ПДВ до податкового кредиту на підставі вказаних податкових накладних, позивач зазначив, що останні були отримані від контрагента – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок – Світлотехніка» 16 травня 2011 року, тобто до спливу 365 календарних днів. Разом з тим, суд звертає увагу, що за змістом ч. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України період в 365 календарних днів, протягом яких за платником податку зберігається право на включення ПДВ до податкового кредиту, починає перебіг саме з дати виписки податкових накладних контрагентом, а не з дати їх отримання платником податків.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що не можуть бути віднесені суми ПДВ до податкового кредиту за податковими накладними виписаними пізніше, ніж стверджує позивач про їх отримання. Вказані обставини свідчить про суперечливість пояснень позивача в цілому.

Згідно з пунктами 9.1 - 9.2 Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 №1002, у графі 1 записується порядковий номер податкової накладної (порядковий номер податкової накладної відповідає порядковому номеру запису в Реєстрі), розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (додаток 2 до податкової накладної). У графі 2 вказується дата виписки податкової накладної.

Відповідно до Розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 № 1492, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 розділу II Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

Внесення змін до податкової звітності за результатами самостійного виявлення помилок здійснюється у порядку, визначеному статтею 50 розділу II Кодексу.

У разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки, до уточнюючого розрахунку чи декларації, до якої включені уточнені показники, повинні бути подані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників. Не може бути зменшена сума податкових зобов'язань, яка не була сплачена до бюджету в минулих звітних (податкових) періодах, у зв'язку з повним або частковим списанням податкового боргу.

В судовому засіданні представником позивача було пояснено про помилковість зазначення в уточнюючому розрахунку періоду за який виправлялися помилки та дати виписки податкових накладних саме у червні 2010 року, оскільки в цей період між позивачем та його контрагентом жодних господарських операцій не відбувалося, що підтверджується також листом ТОВ «Торгівельний Будинок – Світлотехніка» б/н від 25.07.2012 року. Разом з тим, суд критично ставиться до таких твердження позивача, оскільки за змістом вказаного листа підтверджено, що господарських операцій з продажу ТОВ «ТДС Плюс» товарів від ТОВ «Торгівельний Будинок – Світлотехніка» не відбувалося в травні 2010 року, а не червні 2010 року, за який позивачем виправлялися самостійно виявлені помилки.

Щодо необхідності, на думку позивача, проведення зустрічної перевірки ТОВ «Торгівельний Будинок – Світлотехніка», суд відзначає, що в межах спірних правовідносин відповідачем проведена камеральна перевірка, яка в силу положень пп.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є необґрунтованими, та, відповідно, такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС плюс» - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Суддя Я.В. Горобцова