Постанова № 26382007, 03.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року 14год. 52хв. Справа № 0870/2901/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (надалі – позивач або УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» (надалі - відповідач або ВАТ «Автотехсоюз»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 122069 грн. 83 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ «Автотехсоюз» подано звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2011 - січень 2012 року, відповідно до яких відповідачем самостійно визначена сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, на загальну суму 122069 грн. 83 коп. Разом з тим, вказана сума на день звернення до суду не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» (ідентифікаційний код 23283383) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.06.1995 року, що підтверджується витягом з Реєстру страхувальників ДРСС станом на 06.03.2012.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі – Закон України №2464-VІ від 08.07.2010) платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя було подано звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2011 - січень 2012 року. З вказаних звітів вбачається, що відповідачем самостійно визначена сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, на загальну суму 122069 грн. 83 коп., а саме за березень 2011 року - 11428 грн. 53 коп., за квітень 2011 року – 11422 грн.15коп., за травень 2011 року – 11669 грн. 27 коп., за червень 2011 року – 11541 грн. 53 коп., за липень 2011 року – 11131 грн. 75 коп., за серпень 2011 року – 10334 грн. 31 коп., за вересень 2011 року – 9696 грн. 44 коп., за жовтень 2011 року – 11569 грн.78 коп., за листопад 2011 року – 10489 грн. 03 коп., за грудень 2011 року – 10678 грн. 67 коп., за січень 2012 року – 12108 грн. 37 коп.

За правилами ч. 12 ст. 9 Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно частини восьмої вказаної статті платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць,

Аналіз наведених норм у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що єдиний внесок за березень 2011 року має бути сплачений відповідачем не пізніше 20 квітня 2011 року, за квітень 2011 – не пізніше травня 2011 року, за травень 2011 року – не пізніше червня 2011 року, за червень 2011 року – не пізніше липня 2011 року, за липень 2011 року – не пізніше серпня 2011 року, за серпень 2011 року – не пізніше вересня 2011 року, за вересень 2011 року – не пізніше жовтня 2011 року, за жовтень 2011 року – не пізніше листопада 2011 року, за листопад 2011 року – не пізніше грудня 2011 року, за грудень 2011 року – не пізніше січня 2012 року, за січень 2012 року – не пізніше 20 лютого 2012 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказані вимоги Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 відповідачем виконані не були.

Щодо твердження відповідача про те, що сума боргу за березень 2011 року є складовою частини суми заявленої позивачем у справі про банкрутство №12/5009/1461/11, суд відзначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24 березня 2011 року по справі №12/5009/1461/11 порушено провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року №2343-ХІІ (надалі - Закон України №2343-ХІІ від 14.05.1992) мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Наведена норма регулює правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв’язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов’язання і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З порушенням провадження у справі про банкрутство не пов’язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, у нього можуть виникати нові зобов’язання.

Таким чином, дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

З огляду на викладене, оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), які виникли після введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року у справі №12/5009/1461/11 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя визнано конкурсним кредитором у справі на суму 43 960,28 грн., з яких: основний борг – 42 366,16 грн., та пеня, штраф – 1 594,12 грн. (шостої черги задоволення).

Разом з тим, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що УПФ України в Жовтневому районі м.Запоріжжя подало заяву з грошовими вимогами в сумі 55 388,81 грн.

В процесі розгляду зазначених вимог ВАТ «Автотехсоюз» частково визнав вимоги УПФ України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, з огляду на те, що відхилені грошові вимоги є поточними, а саме такими, що виникли після порушення справи про банкрутство, з чим погодився господарський суд Запорізької області.

Таким чином, сума 11 428,53грн., яка є різницею між заявленою грошовою вимогою УПФ України в Жовтневому районі м.Запоріжжя та визнаною ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 вересня 2011 року, не увійшла до вимог конкурсних кредиторів у справі №12/5009/1461/11.

Крім того, як вже було зазначено, згідно ч. 8 ст. 9 Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Отже, сума єдиного внеску набуває статусу боргу у разі несплати її до 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що єдиний внесок за березень 2011 року в розмірі 11 428,53 грн., у зв’язку з його несплатою, набув статусу боргу лише після 20 квітня 2011 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Запорізької області від 24 березня 2011 року, а відтак правомірно був включений УПФ України в Жовтневому районі м.Запоріжжя до складу суми позовних вимог в даній справі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 лютого 2012 року по справі №12/5009/1461/11 введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз».

За змістом визначень термінів, встановлених статтею 1 Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992, санація – це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Аналіз наведеної норми в сукупності з положеннями статей 17-21 Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992, дає підстави для висновку, що введення процедури санації не звільняє відповідача від обов’язку сплачувати єдиний внесок та не перешкоджає УПФ України в Жовтневому районі м. Запоріжжя вчиняти дії спрямовані на стягнення з платників несплачених сум єдиного внеску.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів погашення боргу зі сплати єдиного внеску, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 122 069,83 грн. (сто двадцять дві тисячі шістдесят дев’ять гривень 83 копійки) з березня 2011 року по січень 2012 року включно, на наступні рахунки:

- на р/р 37197014000801 – нарахований єдиний внесок по класу ризику – 36,95% у розмірі 103 015,57 грн.;

- на р/р 37194073000801 – нарахований єдиний внесок на заробітну плату працюючих інвалідів – 8,41% у розмірі 5 148,22грн.;

- на р/р 37195072000801 – нарахований єдиний внесок на суми допомоги по тимчасовій непрацездатності – 33,20% у розмірі 1 570,94 грн.;

- на р/р 37195083000801 – утримання єдиного внеску з найманих працівників – 3,6% у розмірі 12 240,47 грн.;

- на р/р 37192086000801 – утримання єдиного внеску з осіб, які отримують допомогу по тимчасовій непрацездатності – 2,0% у розмірі 94,63грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова