Постанова № 26382005, 28.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року о/об 1 1год. 57 хв. Справа № 0870/3642/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В. при секретарі судового засідання Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 5 600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2011 продавцем магазину розташованого по АДРЕСА_1, господарську діяльність в якому здійснює Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, реалізовано пачку сигарет «Бонд синій» особі, яка не досягла 18 років, чим порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За вказане порушення 01.12.2011 щодо відповідача прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій №080019 у розмірі 6 800 грн. 00 коп. Позивачем зазначено, що вказане Рішення ФОП ОСОБА_1 - не оскаржено.

28 травня 2012 року представником позивача подано заяву, в якій вказано, що розмір несплачених штрафних санкцій на день розгляду справи становить 2 900,00грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заперечення проти позовних вимог або заяву про визнання позову, суду не надсилав.

За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований як Фізична особа - підприємець 23.12.2008 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

01 грудня 2011 року фахівцями регіонального управління Департаменту CAT ДПА України в Запорізькій області спільно з працівниками ВКМСД Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зафіксовано факт продажу громадянкою ОСОБА_2 у магазині за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, одну пачку сигарет «Бонд синій» неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які містяться в направленні № 32-328/287 від 01.12.2011 та Акті № 229/321/27632/8730 від 01.02.2011.

Згідно з ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Судом встановлено, що при здійсненні господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, здійснено реалізацію ОСОБА_3, (який на 01.12.2011 не досяг 18 років) однієї пачки сигарет «Бонд синій».

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 грн. 00 коп.

Отже, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що тягне за собою застосування фінансових санкцій.

19 грудня 2011 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області прийнято рішення №080010 про застосування до Фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_5 фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп. Дане рішення направлено відповідачу за місцем його реєстрації.

Станом на день розгляду справи відповідач у добровільному порядку сплатив 3 900 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними документами які знаходяться в матеріалах справи. Отже загальна сума фінансових санкцій яка не сплачена відповідачем та підлягає стягненню становить 2 900грн. 00 коп.

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом, Рішення про застосування фінансових санкцій №080010 від 19.12.2011 у судовому та адміністративному порядку не скасовано, відповідачем в добровільному порядку не виконано. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про протилежне.

Виходячи з викладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 2 900 грн. 00 коп. (дві тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок.) які перерахувати на р/р 31114106700009, МФО 813015, ОКПО 38025367, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова