Постанова № 26381843, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року 15:40 Справа № 0870/7269/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» (далі – відповідач), в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 153889,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 16.08.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до додатку 3 переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011 р. до складу Пологівсьої міжрайонної державної податкової інспекції шляхом приєднання включено Куйбишевську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області, Державну податкову інспекцію у Гуляйпільському районі Запорізької області, Державну податкову інспекцію у Оріхівському районі Запорізької області. А відтак, Пологівська МДПІ є правонаступником вище вказаних державних податкових інспекцій.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» (код ЄДРПОУ 32671995) є юридичною особою та зареєстровано 03.09.2003 №02126343ю0020106, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно облікової картки станом на 26.06.2012р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 69075,96 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 84813,43 грн.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 69075,96 грн. виник з таких підстав.

26 січня 2012 року співробітниками ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області проведено камеральну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, якою встановлено порушення п.3.1 ст.3, п.5.1 ст.5, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.10.1 ст.10, п.16.2 ст.16, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та порушення пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7, пп 7.4.2 п.7.4 ст.7, пп 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2012 року №0000071502, яким відповідачу донараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 54063,75 грн., в т.ч. за основним платежем 43251,00 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 10812,75 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області з відміткою відділу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідачем було самостійно сплачено частину податкового богу з податку на додану вартість у розмірі 97,44 грн. Також, залишок пені з податку на додану вартість у відповідача складає 15109,65 грн., яка була нарахована органами ДПС відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість ТОВ «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» складає 69075,96 грн., в т.ч. за основним платежем 43153,56 грн. та за штрафними санкціями 10812,75 грн., а також пеня 15109,65 грн.

Також, на підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2012 року №00000241501, яким відповідачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 67578,75 грн., в т.ч. за основним платежем – 54063,00 грн. та за штрафними санкціями – 13515,75 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області з відміткою відділу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Залишок пені з податку на прибуток у відповідача складає 17234,69 грн., яка була нарахована органами ДПС відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України. Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень до матеріалів справи не надано.

Таким чином податковий борг з податку на прибуток ТОВ «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» складає 84813,43 грн., в т.ч. за основним платежем 54063,00 грн. та за штрафними санкціями 13515,75 грн., а також пеня 17234,69 грн.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що за результатами перевірок відповідача прийняті податкові повідомлення – рішення. Податкові повідомлення - рішення направлено на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем прийняті податкові повідомлення рішення не оскаржувались.

А відтак податкові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток є узгодженими, у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачені.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, вжила заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу було направлено податкову вимогу №50 від 26.03.2012 р. Вказану податкову вимогу надіслано на адресу відповідача поштою, повернулася до ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області з відміткою відділу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. А отже, відповідно до приписів абз.2 ч.58.3 ст.58 ПК України зазначена податкова вимога вважається врученою.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 69075,96 грн. та податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 84813,43 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 69075,96 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 84813,43 грн., та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «БУДГАЗ» (код ЄДРПОУ 32671995) податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі 69075,96 грн. (шістдесят дев’ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 43 коп.) на р/р 31119029700211, одержувач Державний бюджет Оріхівського району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025629, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток у розмірі 84813,43 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 43 коп.) на р/р 31117009700211, Державний бюджет Оріхівського району, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 38025629, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва