Рішення № 2638157, 19.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2008 р.

Справа № 8/100-08-3686

За позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг агро"

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Україна"

про стягнення 35938,08 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Базилюк К.В. за довіреністю від 23.10.2007 р.;

від відповідача: Решетніков Г.Е. за довіреністю від 20.06.2006 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.11.2008 р. до 19.11.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ПП "Хімагромаркетинг агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 35938,08 грн, а саме: індексу інфляції у сумі 29345,82 грн. згідно ст. 625 ЦК України та 7 % річних у розмірі 6592,26 грн. за договором від 02.03.2006 р. за №73-2006.

30.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав, так як вважає, що повністю за рішенням суду від 11.10.2007 р. по справі №5/259-07-6009 розрахувались.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2007 р. по справі №5/259-07-6009 з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг агро" було стягнуто основний борг у сумі 91420,00 грн, індекс інфляції у розмірі 8776,32 грн, 7% річних у сумі 5312,38 грн, пеню у розмірі 12901,00 грн, штраф у сумі 4571,00 грн. за договором від 02.03.2006 р. за №73-2006 та судові витрати.

На примусове виконання рішення суду 22.10.2007 р. був виданий наказ.

Позивач посилаючись на те, що Сільськогосподарський кооператив "Україна" на час пред’явлення позову основний борг у сумі 91420,00 грн. не сплатив, просить стягнути з відповідача 7 % річних у розмірі 6592,26 грн. за період з 01.07.2007 р. по 10.07.2008 р. згідно п. 5.5 договору від 02.03.2006 р. за №73-2006 та індекс інфляції у сумі 29345,82 грн. за період з червня 2007 р. по червень 2008 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який за період з червня 2007 р. по червень 2008 р. згідно розрахунку позивача становить 29345,82 грн, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.5 договору від 02.03.2006 р. сторони узгодили, що у разі прострочення платежу позивач має право стягувати 7 % річних згідно ст. 625 ЦК України, які становлять 6592,26 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПП "Хімагромаркетинг агро" підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 статті 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, з матеріалів справи, у тому числі з постанови ДВС від 18.09.2008 р. про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що Сільськогосподарський кооператив "Україна" за рішенням суду від 11.10.2007 р. по справі №5/259-07-6009 остаточно розрахувався лише в вересні 2008 р, тому заперечення представника відповідача суд відхиляє, як непереконливі, необґрунтовані та такі, що не підтвердженні певними засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПП "Хімагромаркетинг агро" підлягають задоволенню, так як є законними, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Враховуючи тяжке фінансове становище Сільськогосподарського кооперативу "Україна", яке підтверджено висновком Торгово-промислової палати України від 23.08.2007 р. за №3161/05-4 про форс-мажорні обставини, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення до 01.02.2009 року.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (с. Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, вул. Леніна, 28, р/р 26004010106625 в “Укрексімбанк” м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 03769362) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг агро" (02160, м. Київ, пр. Возз’єднання, 15, р/р 260010307001 в “Банк Фінанси та Кредит, ТОВ” Севастопольська філія, МФО 384812, код ЄДРПОУ 30262667) індекс інфляції у сумі 29345 (двадцять дев’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 82 коп, 7 % річних у розмірі 6592 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 26 коп, державне мито у сумі 359 (триста шістдесят) грн. 38 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. Виконання рішення відстрочити до 01.02.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.