Рішення № 2638144, 28.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/90

28.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»

про стягнення заборгованості в розмірі 550, 03 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Пироговський Е.М. (довіреність № 1 від 04.01.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

28.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(надалі ТОВ «Август Кий», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(надалі ТОВ «Акваріум», відповідач) суми основного боргу 550, 03 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 80/05/-073/1 не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленої продукції згідно накладної № А-00003527 від 20.05.2008р.. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Акваріум»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 21.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2005р. між ТОВ «Акваріум»та ТОВ «Август Кий»укладено договір поставки № ПР-80/05-073/1 за умовами якого останнє зобов’язувалось поставити у зумовлені строки (строк) покупцю продукти харчування, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткової накладної № А-00003527 від 20.05.2008р. на суму 1 856, 40 грн. у повному обсязі не оплачена.

В силу положень договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передання товару, що засвідчується підписанням представниками сторін відповідної накладної (п. 1.6 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2005р., а п. 10.5 сторони передбачили, що якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 4.3 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 24 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, заборгованість, станом на дату подання позовної заяви до суду складала 550, 03 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3 договору покупець зобов’язаний оплатити товар протягом 24 календарних днів з дня отримання товару, тобто строк виконання зобов’язань щодо оплати поставленої згідно накладної № А-00003527 від 20.05.2008р. продукції, станом на час вирішення спору є таким що настав. Згідно вимоги позивача (вих. 151 від 30.07.2008р.) останній зазначав про необхідність погашення заборгованості за поставлений товар, яка становила на 30.07.2008р. 836, 47 грн..

Заборгованість в розмірі 550, 03 грн. станом на час вирішення спору не погашена, доказів зворотнього суду не надано.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № ПР-80/05-073/1 від 17.05.2005р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(юрид. адреса: 02097. м. Київ, вул. Луначарського 24; факт. адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна 11-А, п/р 26003001308971 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30973603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова 9, р/р 2600735901118 КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідент код 24582550) 550, 03 грн. (п’ятсот п’ятдесят гривень 03 копійки) основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум»(юрид. адреса: 02097. м. Київ, вул. Луначарського 24; факт. адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна 11-А, п/р 26003001308971 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30973603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова 9, р/р 2600735901118 КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідент код 24582550) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.12.2008р.