Рішення № 2638086, 21.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2008 р.

Справа № 8/93-08-3679

За позовом: Малого підприємства “ДОЛГ” товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Одеського спеціалізованого підприємства “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України

про стягнення 42678,05 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Тодорашко А.В. за довіреністю від 20.10.2007 р.;

від відповідача: Чайка О.І. за дорученням від 20.03.2008 р.

Суть спору: Мале підприємство “ДОЛГ” товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеського спеціалізованого підприємства “Пожежна техніка” про стягнення заборгованості у сумі 42678,05 грн, а саме основного боргу у розмірі 21435,60 грн. за видатковими накладними від 28.07.2005 р. №86, від 19.08.2005 р. №102, від 31.08.2005 р. №108, від 29.09.2005 р. №116, 3 % річних у сумі 1624,41 грн, індексу інфляції у розмірі 7785,07 грн, пені у сумі 3501,34 грн. згідно ст. 625 ЦК України та матеріальної шкоди у розмірі 8331,63 грн.

22.09.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання, в якому він уточнив повне найменування сторін, а саме позивача - Мале підприємство “ДОЛГ” товариство з обмеженою відповідальністю; відповідача - Одеське спеціалізоване підприємство “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України та окремі обставини, викладені у позовній заяві.

22.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від МП “ДОЛГ” ТОВ надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 21435,60 грн. за видатковими накладними від 28.07.2005 р. №86, від 19.08.2005 р. №102, від 31.08.2005 р. №108, від 29.09.2005 р. №116, збитки у розмірі 8331,63 грн. відповідно до ст.ст. 16, 623 Цивільного кодексу України, 3 % річних у сумі 1624,41 грн, індекс інфляції у розмірі 7785,07 грн. та пеню у сумі 3501,34 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

Відповідно до усної домовленості Мале підприємство “ДОЛГ” товариства з обмеженою відповідальністю поставило Одеському спеціалізованому підприємству “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” товар – вогнегасники за видатковими накладними від 28.07.2005 р. за №86, від 19.08.2005 р. за №102, від 31.08.2005 р. за №108, від 29.09.2005 р. за №116 на загальну суму 32076,60 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 28.07.2005 р. серії ЯКЧ за №842057, від 19.08.2005 р. серії ЯКЧ за №842070, від 26.08.2005 р. серії ЯКЧ за №842075, від 22.09.2005 р. серії ЯКЧ за №842083 на його отримання.

Наведене свідчить, що сторони узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та отримання їх відповідачем за довіреністю підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та обов`язків.

Одеське спеціалізоване підприємства “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України за отриманий товар розрахувалось частково, у сумі 10641,00 грн, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 21435,60 грн.

Факт заборгованості за отриманий товар у сумі 21435,60 грн. відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін від 10.01.2006 р, який підписаний сторонами без зауважень, підписи засвідчені печатками.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.10.2007 р. на адресу Одеського спеціалізованого підприємства “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України була надіслана претензія щодо погашення заборгованості, яка залишена без розгляду та задоволення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 1624,41 грн, та індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 7785,07 грн.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Цивільний кодекс України включає до складу збитків не тільки витрати, які особа зробила, а і ті, що вона мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Одеського спеціалізованого підприємства “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України збитків у вигляді витрат за юридичні послуги у сумі 8331,63 грн. підлягають задоволенню, так як підтверджуються договором від 20.10.2007 р. за №5 про надання послуг, платіжним дорученням від 16.04.2008 р. за № 107 та квитанцією від 10.10.2008 р.

На думку суду, позовні вимоги Малого підприємства “ДОЛГ” ТОВ щодо стягнення з відповідача пені у сумі 3501,34 грн. з підстав, зазначених позивачем, задоволенню не підлягають.

Заперечення представника відповідача суд відхиляє, як такі, що не засновані на діючому законодавстві, непереконливі та не доведені певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Малого підприємства “ДОЛГ” ТОВ підлягають задоволенню частково, у розмірі основного боргу - 21435,60 грн, 3 % річних - 1624,41 грн, індексу інфляції - 7785,07 грн. та збитків у сумі 8331,63 грн, так як є законними і обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеського спеціалізованого підприємства “ПОЖЕЖНА ТЕХНІКА” добровільного пожежного товариства України (65085, м. Одеса, вул. Літакова, 43, код ЄДРПОУ 03954645) на користь Малого підприємства “ДОЛГ” товариства з обмеженою відповідальністю (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 70, кв. 50, код ЄДРПОУ 20930161) основний борг у сумі 21435 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять п’ять) грн. 60 коп, 3% річних у розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 41 коп, індекс інфляції у сумі 7785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 07 коп, збитки у сумі 8331 (вісім тисяч триста тридцять одна) грн. 63 коп, державне мито у сумі 391 (триста дев’яносто одна) грн. 76 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.